，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。也就是说，原告应在1996年1月15日和1996年3 主张权利，此时已超过法定诉讼时效，被告饮食公司应免除保证责任。 原告与被告饮食公司签订的三份担保合同的担保行为，发生在担保法生效之后，应依照担保法的规定 ...

人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”故原告盐业局要求被告百货大楼偿付担保贷款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 ，因该利息损失未超过法定利息的计算结果，本院予以支持。因被告百货大楼在举证期限内未提交红旗社自2001年11月26日以后仍按本金30万元计收其利息的 ...

、判令两被告共同担负本案诉讼费用。 原告广东兆源投资发展有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告中信银行工商登记资料；2、被告康达尔工商登记 向答辩人贷款的保证人，在康达尔公司到期未能偿还贷款时，就应当履行担保义务，承担保证责任。因此，答辩人划扣原告款项的行为合法有效，应受法律保护。二、 ...

向上诉人返还了261万元，实际积欠537万元；上诉人未在法定期限内向水电局主张某要求共同承担保证责任的权利。要求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，上诉人 水电局主张某利，保证人水电局依法应免除保证责任。上诉人装璜部无权向共同保证人水电局行使追偿权。上诉人装璜部提出的本案系担保合同追偿权纠纷，水电局系 ...

计划逾期7日不能履行，则该月款项双倍偿还；债务人不能履行债务时，保证人承担主债权及利息的保证责任，保证期限至债务履行期满之日止；发生争议时，任何一方均可 我国担保法第二十八条关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，朱某甲的保证范围也应认定为37万元。朱某甲 ...

公司只为双方600万元借款提供连带担保，未对双方300万元借款提供保证，新路支行主张要求多人多公司对300万元也承担保证责任某事实依据，应不予支持。 某限适用《规定》第11条关于“保证合同中没有约定保证责任某限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任某期限内承担保证责任”的规定。被保证人承担 ...

物的担保而将有物的担保内容的合同提交原告，则构成欺诈行为，使原告金铜公司在违背真实意思下提供保证，应当不承担民事责任。 被告大冶工行认为，本案中的 合同约定： 根据两被告的借款合同第一条“被告摇篮山矿的贷款250万元在合同规定的期限内以借据为凭”，第二条，被告大冶工行的各笔贷款由被告借款人“报送工程用 ...

在主债务履行期限届满前主张了权利，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人仍应承担保证责任。裕源药业公司不应对其股东的行为直接承担责任 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条:“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担 ...

超过担保的诉讼时效，三条钢带公司认为保证合同约定的保证期限不明确，担保的诉讼时效已过，不应承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十 。梧州分行抗辩主张三条钢带公司应承担保证责任的理由不成立，一审判决外贸公司偿还借款正确，但判决三条钢带公司承担保证责任属认定事实错误，本院予以纠正。依照 ...

上思石油公司已免除保证责任。由于本案是发生在《中华人民共和国担保法》施行之前的保证行为，因此，本案不适用《中华人民共和国担保法》，而是适用担保行为发生时的法律 一致，符合民商法之公平原则，农行上思支行在约定的保证期限内没有向保证人主张权利，保证人不再承担保证责任。2、两上诉人之间无偿划拨X栋房产是根据 ...