不清。二办证具体行政行为合法有效。三本案不属于行政诉讼范畴。请求法院依法驳回原告的起诉。被告向法庭提供的证据：1、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；2平顶山市住房情况 农历8月14日原告母亲去世。2001年平煤集团住房资金管理中心将部分产权房向全产权房过渡时，因第三人许X夫妇均系平煤系统职工，符合分房 ...

X层东侧，建筑面积70.91平方米的房屋以房改房的方式分配给梅某，潜江市房地产管理局于1999年12月为梅某办理了房屋产权登记，产权证号为潜江房权 程序违法为由向潜江市人民法院提起行政诉讼。2009年8月26日，潜江市人民法院作出(2009)潜行初字第X号行政判决，撤销张某某所持有的潜江房权证房改字第 ...

年程某某翻建房屋，赵某甲予以制止，后得知禹州市人民政府已为程某某颁发集体土地使用证，认为自己的权益受到侵犯，经双方协商未果，故提起行政诉讼，请求依法 将大槐树赵某集体所有土地确权给程某某，违反有关法律规定，原告请求撤销被告所作出的具体行政行为的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石艳丽，被告的委托代理人郭某，第三人 韩某某同时办理赠与公证，声明由第三人李亚楠取得上述房屋产权。2010年3月18日被告依据《公证书》、交易登记手续等为第三人颁发郑房权证字第x号 ...

乡人民政府为被告、以张某某、王某某为第三人，于2004年7月19日向确山县人民法院提起行政诉讼，要求确认确山县X乡人民政府于1995年5月15日颁发的顺乡 继承人的部分产权，在未经高某建的继承人同意的情况下，与张某某进行房屋买卖，应确定王某某明知购买的房屋主体建筑有争议而故意购买，对该买卖行为无效部分 ...

），系原告宋某甲之妻。 被告延津县人民政府 法定代表人常某某，任县长。 被告延津县房屋产权管理办公室 法定代表人靳某某，任主任。 第三人李某某，男，X年X月 利害关系的公民、法人或者其它组织对该行政行为不服的有权提起行政诉讼。本案中原告之子已将原告的房产转让给周贵东，且经法院有效判决房产转让有效。原告 ...

所有权证》。2007年7月26日，舒某向本院提起行政诉讼，以该证侵犯其合法权益为由，请求依法予以撤销。另查，2006年11月1日，舒某向本院 中级人民法院对本院的判决予以维持。 以上事实，被告在庭审中举出了《房地产买卖契约》、《房地产价格评估报告单》、《房屋所有权登记申请表》、《房屋产权转移调查审核表 ...

参加诉讼。案件审理中，因原审被告陈某乙和原审第三人陈某丙、陈某丁对与案件相关的行政行为提起行政诉讼，本院于2005年5月27日作出中止诉讼的裁定；在 文光居委会的用地规划，其既没有获得用地的合法审批手续和房屋产权证书，也没有证据证明房屋是其建造的。因此，法院判决认定该房屋是陈某钟所有，于法无据。再次， ...

平县房地产管理站颁发了该房享有二分之一份额产权，原审第三人不服，提起行政诉讼，本院以(2000)黄行初字第X号行政判决书撤销该共有权证。 本院认为，被告在 所有权证之前，没有进行认真审核，违反了城乡建设环境保护部颁发的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条的规定，原审被告在原审第三人未提交当地政府证明的 ...

。 安阳市X巷北段被拆迁户106户于2004年8月提起行政诉讼，要求撤销安阳市人民政府给安阳市土地储备中心作出的安政土（2001）X号《关于唐子巷X路 各市根据本地实际制定补偿指导价给予被拆迁人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房屋拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。 ...