瑞赤公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告与我方没有任何承揽关系，且提供支票的时间已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告外贸公司辩称，不同意承担 事实，有当事人的当庭陈述、《承揽合同》、瑞赤公司工商登记材料、《支票》、《退票理由书》等在案佐证。 本院认为，瑞赤公司总经理邢渝强与淮安公司 ...

北国风光公司协商未果，故诉至法院，要求北国风光公司立即兑现票面金额1万元的转账支票及利息（从2008年6月25日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款 以未填密码为由退回。 上述事实，有董某某提交的北京农村商业银行转帐支票、退票理由书、还款承诺书、证人证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：北国风光公司 ...

。电器厂述称于2003年收取1万元货款、于2005年3月10日送货，同时收取相应支票一张，于2006年4月25日入账被退回，于2006年7月20日更换支票一 ，不予采纳；发票底联上的日期虽然是2005年3月10日，但是该日期与被退票的支票上记载的出票日期相差一年之久，上诉人的解释缺乏有效证据支持，亦不 ...

和现金后，准许3只集装箱放行；8、印某公司开具的34，400元的支票因故遭银行退票。 审理中，印某公司在法定的举证期限内未能提供其受到经济损失5，340 元系印某公司支付，且该付款行为与印某公司向正红公司交付34，400元支票的行为具有一致性。故印某公司作为权利人主张撤销权并无不当，印某公司的诉讼主体 ...

40元的支票三张，用以支付其所收到的280箱服装的款项，但上述三张支票均遭银行退票。之后，梵可公司未支付加工款。 原审法院认为，虽然娜达公司与梵可 外商，且按合同约定的付款期限向伴儿公司签发了总金额为154，624。40元的支票，梵可公司的上述行为应视为其对伴儿公司代娜达公司所交付的涉案货物予以认可， ...

,000元。2002年9月24日，净防公司将该支票解入银行，因霓虹公司银行帐户内存款不足，遭退票。净防公司遂诉至原审法院，要求霓虹公司支付票据款 在二审期间，霓虹公司向法庭提交了如下证据：(1)本案系争票据存根一份。欲证明支票的领取人是宁波华丰公司的严世恩。(2)上海市黄浦区地下空间开发中心的通知一 ...

。在被上诉人催讨下，上诉人于1995年6月15日向被上诉人开出6张转帐支票，每张金额2万元，日期分别从1995年7月至同年12月每月15日支付。被上诉人 15日向银行提示付款时，因上诉人存款不足遭银行退票。同年9月，银行规定使用新的支票，使被上诉人所持支票无法向银行提示。被上诉人向上诉人主张权利未果， ...

略），开户行为上海北站城市信用社。1995年8月21日，上述支票因私章不对，存款不足遭银行退票。被上诉人催款无着，遂诉诸法院。 原审法院另查明，1993年 ，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人作为出票人开具支票交付被上诉人，其应依法承担保证向被上诉人付款的责任；现因上诉人开具的支票 ...

帐支票上的空白事项按合同约定补齐后，向银行提示付款，银行以支票印鉴不符为由退票。故被上诉人诉至法院。 原审另查明，上诉人在中国农业银行上海市杨浦支行提 认为，被上诉人基于其与上诉人之购销合同关系，收取上诉人签发的空白转帐支票，且被上诉人已交付了相应货物，取得该票据并不违反法律规定，上诉人称被上诉人取得 ...

用途栏内填写上“还款”后至银行提示付款。次日，因上诉人存款不足遭退票。经催讨，同年9月4日，上诉人出具字条一份，承诺支票金额（略）元在1997年年底兑现。 原审法院审理后判决：上诉人应支付被上诉人支票金额（略）元；上诉人应自1997年6月30日起至判决生效日止，以（略）元 ...