人（原审被告人）宁某甲、冯某某、王某乙、原审被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈某，证人宁某丙、卢某、 某无视国法，以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行向刘某某勒索财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。宁某甲所提10万元欠条是刘某某自愿书写的 ...

供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论。被告人殷某某的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，并认定其到案后检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，有立功表现。被告人张某甲 张某甲、于某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪，亦应依法惩处。被告人孙某某在抢劫中，将 ...

：涉案物品估价鉴定结论书(朝价鉴字1999第X号和朝价鉴字2000第X号)，认定被害人洪某某被抢物品共价值人民币3030元，被害人谭某被勒索的桑塔纳型轿车 予以减轻处罚。被告人岳某、干某某、沈某某敲诈勒索他人财物数额巨大，该三名被告人的行为亦触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，且情节严重，依法亦应予以惩处，但 ...

。 (三)敲诈勒索罪 认定的事实、证据与一审认定的相同。 本院认为，上诉人王某甲无视国法，在他人指使下结伙采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，数额巨大 和量刑部分。 (二)撤销东营区人民法院(2001)东刑初字第X号刑事判决书对绑架勒索罪的定罪和量刑部分。 (三)上诉人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年， ...

出生。 原判认为，被告人刘某甲、潘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币69万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某甲、潘某某在实施敲诈勒索 刘某甲交给其的，其并不清楚所寄信件的内容。 经审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)刘某甲与原审被告人潘某某向中国石油化工股份有限公司董事长陈同 ...

请求从轻处罚。 上诉人郑某认为原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人何某及其辩护人分别提出 恐吓方法进行要挟，强索他人财物，数额巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第六 ...

公诉机关某为：被告人方某甲、喻某、丁某、郑某乙敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中部分犯罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪 喻某、郑某乙、丁某的供述，与上述证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。 二、寻衅滋事 2000年9月12日，被告人方某甲受杭州市X区X乡X村民黄 ...

，被告人最终取得了6.5万元“石场折价款和盈利款”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关认定被告人的行为系寻衅滋事不当，应予更正。对辩护人提出的非罪 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大(起点为1万元)，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的部分罪名成立。 ...

被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 一、抢劫罪 1、一九九七年十二月二十七日下午，被告人高某、王某来到薛某 较大的行为构成盗窃罪。其中薛某、王某盗窃数额巨大；被告人代某参与预谋敲诈勒索他人财物的行为构成敲诈勒索罪。被告人王某论罪应当严惩，但考虑到被告人王 ...

日出生于南昌市X区，汉族，小学文化，农民，住（略）。2001年5月9日因敲诈勒索被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。 辩护人万某乙，系 。 辩护人辩护意见：1．对指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪无异议，但对所认定的金额有异议，被告人王某甲敲诈数额应认定为1.8万某丙；第二年的1.8万 ...