有事实与法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、宁陵县交通警察大队交通事故认定书1份，证明被告夏某负 的管理费每年4000元，故应在收益范围内承担赔偿责任。被告人保财险商丘公司对事故车辆没有承保车上货物险，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

万通物流公司辩称，公司与杨某乙于2009年8月9日签订车辆租赁合同。双方约定该车发生交通事故造成损失由承租方承担，且翟某某系杨某乙雇佣，故责任 和费用的多少产生纠纷，为此原告提起诉讼。 本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，对于事故的发生，因翟某某承担全部责任，所以，对由此给原告造成的损失， ...

事故的责任认定，具有事实依据和法律依据，原、被告均无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，因此被告中国 最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复涵》，原告张某甲赔偿标准应按照城镇居民对待。但张某甲所主张的 ...

货车相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨某某负事故全部责任。现原告已作第二次手术，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、 。原、被告双方对该道路交通事故认定书均无异议，本院确认为有效证据。原告的损失应由被告进行赔偿。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外 ...

89元之诉讼请求，证据充分，理由成立，故予以支持。王XX要求XX保险有限公司河南分公司赔偿其交通事故人身损害的营养费480元之诉讼请求，鉴于王XX 的“死亡伤残赔偿限额”的范围如何理解是否适用于“伤而未残”各方存在争议，从法理上分析，应作出有利于被保险人的解释，由于被保险人的责任导致受害人因交通事故只 ...

证据无异议，本院确认为有效证据。 二被告对原某证据1即道路交通事故认定书上所载明的事实无异议，但对其责任划分有异议，认为被告杨某甲系正常行驶， 确凿证据，故该交通事故认定书本院确认为有效证据。被告杨某甲应对因此造成原某的合理损失按责赔偿，即80%。鉴于该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡 ...

，涉案交通事故的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。闰国印作为肇事车辆的实际车主，本应依事故认定书对事故受害人曾某甲承担全部赔偿责任， 承担的是全部责任，故也应由中华联合财险平顶山中支公司赔偿。超出基本医疗保险的2492.14元，因其中的1547.14元系脑血管病、前列腺增生等非外伤用药，应 ...

争议焦点是：被上诉人胡某受伤是否为上诉人刘某所致；双方当事人在该起交通事故中的责任如何确定。 本院认为，第一、关于被上诉人胡某受伤是否为上诉人刘某驾驶车辆 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据刘某在公安机关陈述，刘某的车辆与胡某后背接触发生交通事故，刘某显然对此负有责任，同时，刘某 ...

财产保险股份有限公司黔江分公司（以下简称中国财保黔江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月10日受理后，依法由代理审判员刘文玉独任审理 驾驶的渝x号货车系本案的肇事车辆，在被告中国财保黔江营业部投了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在承保的交强险范围内承担责任。渝x号 ...

与被告高东方、刘某某、冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月18日向本院 是在为被告拉货时发生的交通事故，被告李某的货车在被告新乡保险公司处投保了交强险和第三者责任险，但对第三者责任险是如何约定的不清楚。原告请求的 ...