与红桥开发公司之间抵押红桥区X路工行大厦应属无效民事法律行为的认定，并依法确认抵押行为有效；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、 提交的证据。 红桥工行对红桥建行提交证据的质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为抵押合同的签订违反我国法律规定。 红桥开发公司对 ...

月份中期支付证书。欲证明业主对原告自进场施工至2006年4月30日已完成工程量的确认。本次计量工程款为x元，业主审核后暂时计量工程款为x元，扣除相关款项后 工程费为x.74元） 本院认为：（一）关于合作协议、合作补充协议、劳务分包合同的效力问题。本案所涉李某某与西铁建设公司、西铁工程公司签订的合作协议 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审判决：一、确认原告汝州市贸易大厦总公司与被告尹某某、何某有于2004年12月1日签订的 法院却以合同无效判决，判非所诉。应对双方所签合同的效力进一步审查，如果经审查，确实存在合同无效的情形，即行使释明权，告知原告变更诉讼请求。另外，双方在签订 ...

了××供销社。 2004年3月28日，韩××与××供销社签订了土地转让合同一份，该合同载明韩××用地东西长103米，南北长17米，韩××向××供销社交纳土地转让金x元 变更登记，该两份用地合同均违反法律、行政法规的强制性规定，均属无效合同。故夏××、韩××要求确认其各自所签合同有效的理由不能成立，对其 ...

中国建设银行转帐支票》、《投标银行保函》、《出具保函收妥确认书》及葛洲坝建行对保函申请进行审批的有关内部材料等，以证明葛洲坝建行为季某某所冒用的中港 合同本身也无效。 关于二上诉人所诉称的本案经济损失的认定问题。依无效合同的处理原则，应从以下三个方面进行认定。首先是返还财产，天仙公司向季某某拨付工程款 ...

人邢某甲与被上诉人（略）村民委员会、原审被告邢某丙、河南省延津县公证处土地承包合同纠纷一案，（略）村民委员会于2006年12月9日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼， 年6月6日与邢某甲签订渔场承包合同违反农村土地承包法的强制性规定，该合同应属于无效合同。故对原告要求确认2004年6月6日邢某村村委会与邢 ...

，于1996年7月29日诉至湖滨区人民法院。审理中，对铸造厂请求赔偿的数额，湖滨区人民法院于1996年12月10日委托原三门峡市审计师事务所评估。该所 中原黄金冶炼厂内设机构办公室对内使用的印鉴。根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的司法解释，应确认协议无效。更何况该份无效协议从签订到不能履行前后 ...

年7月20日向西峡县人民法院提起诉讼，请求人民法院确认二被告签的承包合同中涉及洞口土地承包的部分无效，西峡县人民法院于2004年9月16日作出判决， 张xx、被申请人高xx、闫xx及其共同委托代理人楚xx及被申请人xx村委的委托代理人蒲xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西峡县人民法院一审认定：在老 ...

某甲签订的沙场地承包合同为无效合同。该法第二款规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。安龙盘组X户村民请求确认合同无效有理，应予支持。依照 .1997年签订合同时，确实召开了群众大会，村委亦同意对该片河荒地开发，并在合同上加盖了公章。但沙资源确系国家所有，开发出售应由国家相关部门批准，由于 ...