核实委托书真伪，违反财务管理规定，草率出票付款，这种行为所产生的后果完全是其自身过错造成的，对原告而言显然是无效的，故对被告辽宁省路桥建设集团有限公司的抗辩理由 管理规定草率重复给原审被告李某又开具了收据，将款取走。致使金某的债权无法实现，引起纠纷上诉人负有主要责任。原审被告李某以骗诈手段领取工程款， ...

被告仍欠原告货款34.6万。原告至今未付清，已经构成违约。请求法院判令被告偿还货款34.6万元，逾期付款利息x元并承担本案诉讼费。 被告一林公司辩称：原告 该主张的证据，原告亦未对被告该主张予以认可，被告应承担举证不利的后果。依据合同及补充协议，被告应当于锅炉试运行合格之日起一年内付清剩余货款（含质保 ...

购买国债资金余额x.51元。三、闽发证券公司应于判决生效之日起十日内偿还医疗器械公司购买国债资金x.95元，并支付该款项自2004年5月14日至 其资金账户中x.51元依然真实存在，应由其承担不利的后果。 在二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对此，本院予以确认。 二审双方当事人争议焦点 ...

部分费用的实际数额负举证责任，但中建四公司对此未提交有效的证据证明，故应承担举证不能的法律后果。税金某法定标准为3.41%，王某甲主张应从工程款中减去 、中建四公司、王某甲都提及工程有变更，但各方当事人对本案工程变更部分造价无法达成共识。经过本院释明，王某甲于2009年3月20日提出鉴定申请。2009 ...

没有及时结算工程量造成工程价款损失20万元，实际是在施工过程中，中铁公司持有各种施工数据材料，致使朱某无法估计工程量的实际价款，诉讼中，根据鉴定结论请求的20 付；朱某在一审庭审中变更诉讼请求为支付工程款60万元及损失（按同期银行贷款利率计损失；依据2006年3月6日付款单和验工计价单，2005年11 ...

之日起十日内向宝月厂清偿；逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、薛某某、欧某某对上述欠款承担连带清偿责任。案件 欠款的意义非常清楚，而薛某某、欧某某作为完全民事行为能力人也应对为债务提供保证担保的后果清楚，而且腾云龙公司在确认欠款后还以用工程款抵偿欠款的方式履行 ...

日，当阳市工商银行提起民事诉讼，要求当阳伟豪公司偿还贷款。同月25日，本院作出判决，支持了当阳市工商银行的请求。同年3月12日，当阳市工商银行申请强制执行 ，已履行了法定通知义务，但原告龙某某否认得到通知，而被告当阳伟豪公司无法提供确切证据证明其已履行书面通知义务，故对该抗辩理由不予支持。被告当阳伟 ...

日，当阳市工商银行提起民事诉讼，要求当阳伟豪公司偿还贷款。同月25日，本院作出判决，支持了当阳市工商银行的请求。同年3月12日，当阳市工商银行申请强制执行 ，已履行了法定通知义务，但原告刘某某否认得到通知，而被告当阳伟豪公司无法提供确切证据证明其已履行书面通知义务，故对该抗辩理由不予支持。被告当阳伟 ...

由于海南赛格公司所欠债务较多，2.7亿元特种金融债券无法偿还全部债务，在发行上述特种金融债券的同时，1997年初，被告人李某甲召集被告人万某乙、阮某某 格公司的行为不应认定为犯罪，而应认为与银行超规模发放贷款一样的违规行为。 经审理查明：1996年9月，被告单位海南赛格公司为了清偿证券回购债务，便根据 ...

参加诉讼。 2006年6月21日，德盛厂向原审法院提起诉讼，请求判令:康思达公司向其偿还货款（略）元及利息（从起诉之日起至还款之日止的利息）；本案 判决发生法律效力之日起十日内将货款（略）元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2006年6月21日起至法院判决确定之日止计付）支付给德盛 ...