某某及其辩护人关于一审认定事实不清，证据不足，对鉴定结论有异议，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见，本院在二审中已要求侦查机关委托有资质的鉴定机关对涉案走私 但根据上诉人在本案中的地位、作用，原判对其量刑失重，故其上诉理由及辩护意见，本院部分予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...

充分，被告人应构成非法持有毒品罪。 指定辩护人唐烽的辩护意见是：指控被告人运输毒品的证据不足，被告人无罪。 被告人及其辩护人未向法庭举证。 经审理查明，2007 被民警查获的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对上述辩解、辩护意见均不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民 ...

车牌号粤ＢＥＫ038）予以没收，由扣押机关桐乡市公安局上缴国库。 被告人马某某及其二审辩护人均提出，原判认定马某某参与广东佛山三次盗窃的事实不清，证据不足； 人员介入侦查工作、刑讯逼供、涉案车辆价格评估过高等违法之处，要求宣告张某某无罪。 经审理查明，原判认定被告人马某某、张某某盗窃的事实，有失主冯润 ...

行为均已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹某、陈某的辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。被告吕某曾因犯抢劫罪 以其没有犯罪的故意，且没有具体实施抢劫行为等为由提出上诉，请求二审法院宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审判决确认的事实、证据一致。 本院认为 ...

的上诉理由为：其没有参与实施诈骗铅笔的行为，不构成诈骗罪。 张某甲的辩护人的辩护意见为：一审判决认定张某甲犯诈骗罪的事实不清、证据不足，张某甲不 确实、充分的证据面前否认参与了诈骗行为，显系推卸罪责，张某甲的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张某甲犯罪的 ...

没有诈骗的主观故意，没有虚构事实的行为，不构成诈骗罪而是民事欠款纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，高某以帮助黄英明的公司办理资质及合作开发工程为名，向黄 、自愿、等价有偿的基本民事原则，不是一般民事借贷关系。高某的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高某以 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人崔某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 提李某甲陈述与李某乙证言存在矛盾，原判事实不清、证据不足，被告人无罪的意见，经查，本案证据能够证明崔某某对李某甲实施故意伤害的犯罪事实 ...

达公司招待所整修工程的决算117，855.88元缺乏客观公正性；其辩护人陈某甲的辩护意见是，到底有无李某乙以借条换欠条的事实还没有查清，张某某在 ，其关键的书证“借条”的去向一直没有查清，请求本院撤销一审判决，改判上诉人无罪。 经审理查明，被告人张某某在担任株洲建筑段娄底领工区(以下简称领工区)领工员 ...

的挪用资金罪。一审认定事实清楚，证据确实，适用法律判决刘某某无罪，是正确的。抗诉机关的抗诉理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见中，合理的部分予以采纳。 据此，山西省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的 ...

证据为指控依据，提请本院依法判决。 被告人黎某甲否认参与盗窃，请求本院宣告其无罪。 被告人黎某乙对公诉机关指控无异议，其辩护人提出公诉机关指控被告人黎某乙 黄某某及其辩护人均提出公诉机关对赃物估价过高，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。 被告人周某庚否认协助被告人周某戊销赃，请求本院宣告其无罪。 经 ...