行使诉讼权利，根据我国现有法律规定，当事人及律师在法庭上的言论依法享有豁免权。因此，被上诉人的质证行为不能视为违法行为承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判 应判断被上诉人在(2005)佛中法民二终字第X号庭审中发表的质证意见是否构成对上诉人名誉权的侵犯。被上诉人基于诉求利益发表质证意见是依法行使诉讼 ...

适格的，但南方都市报不具独立法人资格，不能独立承担法律责任，故其主管单位南方日报社亦应承担有关责任。 首先应当明确，新闻媒体有权发表、出某有新闻价值 精神损害抚慰金。”根据上某规定，受害人请求支付精神损害抚慰金应否支持，应以是否造成严重后果为标准。南方都市报记者汪某为吸引读者的注意，故意编造“吴晶”( ...

服务管理办法》等均未要求网络服务提供者对电子论坛上用户的发表内容承担法律责任，而只是需要承担监管和协助调查的义务。再次，最高某民法院《关于审理涉及 交涉，上诉人在2005年6月1日收到被上诉人投诉后，虽然对海大装饰质量问题是否属实存有疑问，但是为了保护被上诉人的商业利益，仍然立即将主文及跟帖全部删除， ...

与域名有最为类似的性质，本院认为在处理网某实名纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用域名的相关规则，比如《最高人民法院关于审理涉及计算机网某域名民事 其主张的侵权事实发生在该时间点之后，当然有权据以起诉。 三、关于是否认定原告持有注册商标“雅洁”为中国驰名商标的问题 根据《最高人民法院关于审理商标 ...

代理人：刘某，河北省秦皇岛法润律师事务所律师。 委托代理人：张龙江，江苏省东海县法律援助中心律师。 上诉人金沂蒙公司、临沭化工总厂因与谢某乙等97人 污染物排放标准，只是环境保护部门决定排污单位是否需缴纳超标排污费用及进行环境管理的依据，并不是确定排污单位是否承担民事责任的界限。只要排污行为与损害后果 ...

网页覆盖的损害结果。故浩大公司对上述行为具有主观故意。 (二)浩大公司的行为是否构成对豪达公司的不正当竞争。 双方当事人建立自己的网站，在互联网上展示 等后果。浩大公司从事上述危险操作，明显违反业内惯例，应对上述操作产生的后果承担法律责任。 (3)通过（略）软件上传网页，在输入用户名和密码，进入FTP ...

公司确定临床试验单位均与事实不符。聚荣公司认为由于诉讼导致协议履行中止没有法律依据，请求驳回聚荣公司的反诉请求。 一审法院查明以下事实： 2001年8月 是关于合同解除后处理方式的约定；4、本案合同解除后是否应当适用相互返还原则并承担相应的赔偿责任。 二审庭审中，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议 ...

，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人屈某因与被上诉人南京林某通讯有限责任公司(以下简称林某公司)技术委托开发合同违约纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003 了《劳动合同书》，但两者在标的、报酬、是否承担违约赔偿责任等方面的内容均不相同，两者属于不同的法律关系，屈某关于《协议书》及《补充协议 ...

某，董事长。 上诉人重庆市电力公司江津供电局(以下简称江津供电局)与被上诉人江津市天兴水泥有限责任公司(以下简称天兴公司)、原审被告重庆市江津双九建筑有限公司(以下简称双九建司 双九水泥厂私自过户用电，应在本案纠纷中承担民事责任的问题，因原德感水泥厂是否私自过户用电，系另一法律关系，应另案处理。综上， ...

新冶大道X号。 法定代表人孙某，公司董事长。 委托代理人赵利平，公司法律顾问。 委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行 共计25万元贷款不存在已过保证期间的问题。 四、关于大冶工行是否应对贷款用途的改变承担责任的问题。 本院认为，依借款担保合同的约定，工行大冶支行、 ...