，这一重大情况足以影响原告是否签订该租车合同的意愿，被告故意隐瞒这一事实有合同欺诈之嫌，该租车合同应为可撤销合同，被告应退还原告所属的3万元押金。 判决生效之日起10日内付清； 四、上诉人樊某于本判决生效之日起10日内退还被上诉人龙某湘U—x号出租车； 一、二审案件受理费共计1684元，由上诉人樊某和 ...

某乙不服原审判决，上诉称：被上诉人在退婚时向媒人洪铁星承诺所送彩礼上诉人愿意退还就退点、不愿意退就不要了，这属于男方自动放弃自己的权利，另外又属于被上诉人先 ，原审判决上诉人孟某甲、孟某乙返还被上诉人丁某丙、丁某丁某礼x元是否失当。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，在二审中均未提交新的证据。 ...

份，经本院查证属实，本院予以采信。证据8涉及砖厂倒闭的原因及砖厂发包方对原告退还扣留的推土机等设备的处理意见，与本案有关，本院予以采信。证据9虽无原件， 问题；4、本案被告支付土地租赁费用的义务能否免除5、解除两个合某的条件是否达到针对以上争议焦点，分别评述如下： （一）1999年8月1日土地租赁合某 ...

涂某某夫妇，后因房屋价格发生矛盾，房屋买卖未能成交，双方将房屋、房款互相退还。 1987年，由被告栗某经手，将原告丈夫牛涛的旧房拆除改建成现在 争议房屋没有土地使用证、建设工程规划许可证和施工许可证，应由房屋行政管理部门确认房屋是否合法建筑，不属于法院民事案件受案范围。但该房屋在1988年房产管理部门 ...

对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当 上述x元承担连带责任于法无据，本院不予支持；原告柴某要求被告洛港公司退还原告交纳的中介服务费7300元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某 ...

何某委托万良签署意向书的，在签署意向书当时中和信恒公司没有向何某核实万良是否是其代理人，但何某知道此事后并没有表示异议，之后也在电话中认可万良是 所有权人签订房屋买卖合同的居间义务。一审法院据此判决支持王某关于要求中和信恒公司退还意向金的诉讼请求，合理有据。中和信恒公司上诉称部分意向金已用于房屋所有权 ...

原告的理赔要求； 5、录音资料，证明原告在投保某向被告业务员咨询过有关某病是否可以投保，被告业务员明确回答可以投保； 6、调查笔录，证明原告在投保某已经告知 行为是故意不履行如实告知义务，被告依法不承担赔偿或者给付保某金的责任，并不退还保某费，理由不充分，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民 ...

次重新做人的机会。 被告人罗某甲的辩护人刘某某律师的辩护意见是：罗某甲主动退还了全部赃款，赔偿了被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚。 被告人李某的 某某的钱。首先是他公司业务员鲁某某（化名许X）打电话给周某某，询问其是否操作股票，要求其加入慧成公司成为会员。2010年9月份，周某某汇入8800元到 ...

合伙帐务的结算结果无效”。关于第二个焦点，即原告乔某在其母病重及去世期间是否已经某伙。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定： 某退伙行为是否给两被告造成损失，是否应予赔偿，因两被告均未主张，本案不予涉及。现原告乔某提起诉讼，要求被告王某、侯某退还其合伙资金9851元，因其 ...

工程造价。 原审法院认为：本案争议的焦点是甲×公司向乙×公司提交的竣工结算资料是否可以作为世纪××CX栋工程款的有效证据。本案中，虽然乙×公司在收到甲×公司的 、电气管线、给排水管道、设备安装工程保修2年，以上保修期满扣除维修费后分批退还剩余保修金。按照上述约定，乙×公司尚欠款x.2元中，有x.29元 ...