条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，原审法院判决：一、解除农行营业部与王某甲、王某乙 。 三上诉人不服上述判决，向本院上诉称：1、本案《个人购房担保借款合同(一手楼)》是农行营业部制订的格式合同，该合同第五条和第七条加重了借款人的责任和 ...

不明，被告海桥公司又拒不到庭对此做出合理的解释，本院对此法律适用条款不予确认，原、被告双方未能就本案的法律适用达成合意。本院在综合考量了涉案纠纷原告 存在一定过错，但此属于原告与被告联运上海公司之间的货运代理合同关系权利义务范畴，不属于本案海上货物运输合同的审理范围，本院对原告在本案中针对被告联运上海 ...

。此外，该契约是被上诉人制作的格式合同文本，在当事人对其条款含义的理解发生分歧的情况下，应作出对提供格式合同一方不利的解释。第二、根据香港法律对 5、2000年12月12日，中国人民银行针对中国银行《关于我行香港中银集团重组上市的请示》作出批复，同意将新华银行香港分行并入中银公司。2001年7月12日 ...

某乙，因此不排除天元事务所具有单方增添合同内容的可能性。据此，应作出不利于提供格式合同一方的天元事务所的解释，合同第六条中添加内容不能认定是 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长方志林 审判员王建停 代理审判员 ...

原告已在《开具发票申请表》签名表示放弃追究答辩人的违约责任，由于该申请表是被告制定的格式合同，限制了原告的主要权利，违反《中华人民共和国合同法》第四十条 认定的事实不清，违反举证原则，判决错误。首先，根据双方合同的约定及最高人民法院的司法解释，只有因出卖人的责任导致买受人未能按期取得房地产权属证的出卖 ...

，住（略）-4。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市永川支公司因保险合同纠纷一案，不服重庆市永川市人民法院(2005)永民初字第X号民事判决，于2005年 的解释和说明，而从本案中查明的事实表明，被告仅只是履行了告知义务，而没有进一步履行“明确说明”的义务。据此可以认定被告未向原告对其格式合同 ...

，租约应附在提单上，这份租约不能约束提单持有人。按照VEGOIL租船合同的标准格式第7条款H条的规定，只适用于船东和租船人，并不适用于提单持有人。 四、 、本案货物短少发生在承运人责任期间。1、被告对《海商法》第四十六条进行了“解释”，认为承运人承担责任只应在其责任期间，即“从货物装上船时起至卸下船时 ...

年10月22日，且均有双方的签字及公章。因该合同是农行某支行提供的格式合同，在合同双方对合同条款有两种以上解释时，应当作出对提供格式合同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50368元,财产保全费5000元，共计55368元，由被告长沙某 ...

，该条是指XX缴清首期款项起生效；现XX已缴纳首期款，本案所涉合同已生效。一审法院认为，双方对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常的理解予以解释。 并已实际用于经营，也曾按照合同的约定向XX公司缴纳了数十万元的费用。双方的客观行为表明双方均无令合同不生效的意思。如解释为合同不生效，将与当事人当初的 ...

，重新鉴定车辆损失。 被上诉人汽贸公司答辩称，湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理处作出的事故认定证明，此次火灾系车辆挂车第二轴右轮起火燃烧，湖北省大悟县公安消防中队 还是按车辆损失险x元，因保险合同是格式合同，当适用合同条款发生两种以上解释时，应作出不利于提供格式合同一方的解释，对本案言，车辆损失应 ...