群欣公司雇佣，也不由被告群欣公司管理，故要求驳回对被告群欣公司的诉讼请求。 被告刘某林辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包 公司至今尚未支付完毕，故要求驳回对被告刘某林的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月2日，被告群欣公司与案外人北玻公司签订了钢结构厂房施工合同一份， ...

群欣公司管理，故要求驳回对被告群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包 欣公司至今尚未支付完毕，故要求驳回对被告刘某的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月2日，被告群欣公司与案外人北玻公司签订了钢结构厂房施工合同一份， ...

群欣公司管理，故要求驳回对被告群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包 欣公司至今尚未支付完毕，故要求驳回对被告刘某的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月2日，被告群欣公司与案外人北玻公司签订了钢结构厂房施工合同一份， ...

％；现任董事会由葛XX、甲某王XX组成，董事长为葛XX；现任监事会由案外人陈XX、沈X和杨XX组成，监事长为陈XX。被告董事会于2006年11月 款的反对解释应当确认为合法有效，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甲某诉讼请求 ...

群欣公司管理，故要求驳回对被告群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包 欣公司至今尚未支付完毕，故要求驳回对被告刘某的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月2日，被告群欣公司与案外人北玻公司签订了钢结构厂房施工合同一份， ...

群欣公司管理，故要求驳回对被告群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包 欣公司至今尚未支付完毕，故要求驳回对被告刘某的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月2日，被告群欣公司与案外人北玻公司签订了钢结构厂房施工合同一份， ...

群欣公司管理，故要求驳回对被告群欣公司的诉讼请求。 被告刘某辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但认为两被告所签订的为工程承包合同，而被告刘某不具备承包 欣公司至今尚未支付完毕，故要求驳回对被告刘某的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月2日，被告群欣公司与案外人北玻公司签订了钢结构厂房施工合同一份， ...

张某某的诉讼请求并判令其返还被告赵某乙所付全部现金。 原告张某某主张的诉讼请求数额由以下部分组成：1、算账时被告下欠3150元；2、为被告家修房屋工钱、 其主张的被告方应退还或赔偿款项，被告赵某乙表示认可后由案外人于X记录，经双方当事人确认无异议亦无补充后计算总数额。经清算，原告张某某要求退还或赔偿的 ...

留下联系电话。后原告带人看房。2010年3月21日，徐A与原告及案外人即买受人签订房地产出售居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，明确系争 、第四百二十七条之规定，判决如下： 原告某房地产顾问公司要求被告徐A、黄某乙、徐B支付佣金人民币11,000元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币50 ...

租赁费。被告对该证据的真实性无异议，但是被告认为这是原告为了和案外人打官司，而将写好的稿子拿来让被告签名以作为原告证据使用，诉讼中被告也将该拒付 租赁费中的334.8元，将诉请变更为请求被告支付土地租赁费4,000元的诉讼请求有其依据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《 ...