的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼 通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北海市银海区造船厂的诉讼请求。 案件受理费2339元，其他诉讼费468元，共计2807元，由原告负担。 如 ...

元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某某办理入住手续时在新世界物业公司与 3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，在本案中，被上诉人新世界物业公司主张2004年 ...

滞纳逾期付款违约金2,023.75元；3、驳回新世界物业公司、李某甲其他诉讼请求。案件受理费2,050元(新世界物业公司已预交)，由新世界物业公司负担 3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，在本案中，被上诉人新世界物业公司主张2004 ...

欠款总额25%的滞纳金即逾期付款违约金。 综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，在本案中，被上诉人新世界物业公司主张2004年 ...

相关规定，北京大学是其期刊的主办单位，应是其期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，北京大学也应是其期刊作品的权利人，并对其期刊 由北京大学独立行使并无不当。 （三）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 北京大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的 ...

》、《经济研究》期刊的主办单位，应是这些期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，社科院经济研究所也应是其期刊作品的权利人，并对 ，社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年11月及2003年8月所进行的公证， ...

人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，本案诉讼时效期间为二年。因双方未约定货物保管期限，原告 判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 一、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费16，442元，由原告负担5，072元，被告负担11， ...

，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湛江市伟鹏船舶修造有限公司诉称：原告于1998年3 。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定： ...

借款人提供的各项抵押财产的价值；3．香港分行要求城区政府承担责任已经超过了诉讼时效。 梁某某答辩称:其所承担的责任应该是扣除各项抵押财产价值后的责任 予以确认。 1999年8月，香港分行向香港特别行政区高等法院对勤昌公司提起诉讼。1999年11月16日，香港特别行政区高等法院作出判决，内容为:1．勤 ...

中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费5069元由原告负担。 宣判后李某某不服，向本院提出上诉称： 百七十四条规定，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。根据法院查明的事实，上诉人于2002年3月通过 ...