完成的工程量的依据，不是完工单；对原告提交的第四组证据真实性有异议，认为杨勇的询问笔录，属于证人证言，杨勇应该出庭作证却没有出庭，故该份证据不能作为定案 帐号：x。用途：不服（2006）宜中民一初字第x号民事判决书的上诉费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长苏 ...

许可行为无异议；证据12的真实性不予确认；证据13的发票的单位和合同当事人不一致；证据14没有原件，不予确认；对证据15、16，民事代理人合同是北京市瑞天律师事务所 厂家。辉建公司提供了其向长年厂购买类似产品的订货单、送货单、收据及证人证言，因这些证据仅能证明其与长年厂曾有买卖关系，不足以证明被控产品 ...

。证据二证人吴某某在一审期间已提供书面证人证言，但无正当理由未能出庭作证，其证言不属于我国民事诉讼法规定的新的证据，而艺华厂对其在二审期间出庭作证质疑 了1月份工资表的真实性，本院对此予以采纳；而对其余工资表复印件，因何某某逾期举证，故不予采纳。 被上诉人艺华厂、伦某某在二审诉讼中没有新证据提交。 经 ...

通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿的问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出 在事故现场；对证据3的真实性予以确认，但其仅能说明当时被上诉人吴某某留下了联系方式；证据4是一份证人证言，但证人没有出庭作证，且被上诉人对 ...

法定程序，未行使释明权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款可知，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事 酒廊的合伙人，相互间存在利益制衡关系，并不存在足以影响证人证言客观真实性的利害关系，其证人证言具有客观真实性。一审判决认定被上诉人向上诉人支付30万元，追加投资 ...

，没有转让品种权。 8、2005年4月8日，证人王某平(系致富公司总经理)在证据交换时陈述的证言为，致富公司是农科所绝对控股(98.66%)的公司，享有 部门的签字或盖章认可，又无其他证据材料予以印证，故对其真实性不予以采纳。 二、针对争议问题2，德龙公司举出如下主要证据材料： 12、2004年8月 ...

的还款责任。对此，结合当事人在诉讼过程中的各项具体争议问题，本院作如下分析： 一、关于本案原审再审程序的启动问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四 ，却并不影响上诉人于《补充协议》上的签名的真实性。综上，上诉人提供的证据5、6、7与两名证人证言，并不能证明上诉人的上诉主张，与本案缺乏 ...

证据也应予以认定。 4、原告华华公司对被告有斐公司提供的倪忠的证言的真实性不予确认，由于证人倪忠非因客观原因未出庭出证，因此，对被告有斐公司提供的倪忠 》第四十七条第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决 ...

一致，且相关支出的认定应以支出凭证为据。故对上诉人提交的上述材料和证人证言，本院均不予采信。因此，上诉人要求重新鉴定的申请不符合证据规则的相关 分被上诉人是否认可两种情形分别作出两个结论是否妥当的问题。因诉讼前该25张票据并未交被上诉人记帐，诉讼中由上诉人提出，被上诉人对此存有异议，所以鉴定分被上诉人 ...

不符；对举证8原告代理人所作调查笔录，则认为证人应当出庭接受质证，否则不应作为证据采信；对举证9证人证言真实性未持异议，但认为不足以证明原告商业秘密权利 技术系源自耐波特公司。 诉讼中，根据江阴挪赛夫公司的鉴定申请，本院委托江苏省技术市场技术鉴定服务中心对以下两个专业技术问题进行鉴定：1.江阴挪赛夫 ...