本案基本合同即《购销协议书》中明确约定“任何一方可在原告所在地法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。因此，被上诉人即原审原告住所地长沙市开福区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国 ...

被上诉人胡某某合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1475-X号管辖裁定，向本院上诉称：本案所涉的“合作协议”特别约定合同签订地为上海， 书记员张钧 附：《中某人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十三条第二审 ...

管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由 与经常居住地相一致，并且均在河南省淇县，本案应由河南省淇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告杜某某对 ...

。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的， ，且被告巫某某现居住地为鹤壁市山城区，故本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告巫某某对 ...

买卖合同纠纷一案，不服本市洛龙区人民法院（2010）洛龙关民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审 的代理人与上诉人签订的协议，如发生纠纷诉讼原告人应是北京丰申特科技有限公司，而不是张某某。因此本案的管辖法院应是被告住所地东海县人民法院。 本院经 ...

厦门海沧经济贸易发展总公司（下称海沧公司）代理合同管辖纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。 原审认定，本案系双方基于委托代理进口合同而发生的纠纷，海沧公司在诉讼请求中所提出的有关仓储费用的要求系依据双方在委托代理进口合同中关于费用负担 ...

属于约定不明确，故应按法定管辖处理。从法定管辖上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地 的异议理由成立，对被告的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告新乡市种子公司对管辖权提出的异议 ...

规定，对于此案本院享有管辖权。作为同一诉讼的被告河南省富民达建材有限公司提出管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第三款 ，如果出现纠纷，交由洛阳高新技术产业开发区人民法院审判。该约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院对本案行使管辖权并无 ...

与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服孟津县人民法院(2010)孟小民初字第84-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 。因此按照民事诉讼法相关司法解释“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”的精神，原告向我院提起诉讼，本院 ...

显示，当事人约定如果发生纠纷应向济源市人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应当依照该约定 法院。因本案原告济源市清源设备有限公司的住所地在济源市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 ...