张保卫到庭参加了诉讼，邓州粮油公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1997年9月18日，邓州市农行与邓州政府招待所签订《保证担保 招待所还利息（略）元，提交一份特种转帐传票，证明邓州政府招待所还利息516元，该两份票据上均没有邓州政府招待所的签章，邓州政府招待所对此不予认可。 ...

同意付款的前提条件是“必须同时收到对方承付我司的人民币贰拾玖万元汇票（湘潭市中国银行开具的才有效）”。中行在执行郭德付款指令时没有履行审查郭德的行为 及菲湘制药有限公司要求冻结美元的请求。 证据八，中行湘潭分行的特种转帐贷方传票，拟证明中行从14834帐号划20万美元至菲湘制药有限公司519帐号。 ...

系李付彬私刻；2、因夏某、姜某的购房与鼎盛公司无关，涉案房屋也没有向社会出卖，不存在鼎盛公司将涉案房屋转卖他人的情形，所以本案不适用“1＋1赔偿 ，人民法院可以合并审理。一审法院为节省司法资源而将夏某、姜某两人的诉讼合并审理，并向鼎盛公司送达了应诉通知书及开庭传票，鼎盛公司在收到应诉通知及开庭传票后仅 ...

广州某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告某韶山公司经本院开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州某公司诉称：2009年 韶山公司未予理睬，广州某公司为维护自身权益不受损害，向本院提起诉讼请求法院依法判决。 上述事实有购销合同、付款凭证、情况说明、抵押担保合同、房屋抵押 ...

，但被告符某某并未将x元移交给两原告。由此可见，被告符某某没有任何依据取得这x元，为此，请求法院判令被告返还两原告售房款x元，诉讼费用由被告承担。 原告 款x元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。 本院认为，被告符某某在收到王亚其给付两原告的x元购房款后，应及时交付给两原告，但被告符某某 ...

长沙市众星置业有限公司。2010年10月19日，原告向被告发出书面函件，要求其在收到函件后二日内付清股权转让价款，逾期，双方签订的合同予以解除。原告并通过手机短 人已不能反悔。为维护合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人绿洁源投资公司述称，被告没有支付分文股份转让款，构成严重违约，对于原告 ...

债务由安顺公司负责清理。”2006年4月3日，长福分公司被庄河市工商局核准注销。 一审法院认为，本案争议的焦点问题主要有两个：一是谁是给付案涉工程欠款的责任主体 王某丙、王某甲收到了一审法院2009年7月21日的开庭传票。两次开庭程序合法。 第三次开庭时间为2009年8月13日，虽然没有向王某丙、王某 ...

是元丰公司的股东、监事。金水区人民法院将该案的民事诉状、答辩通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达给白某乙违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。第二、 更没有讲清被送达人的身份是如何确定的，根本就没有第三人在场，也没有当时在场的两个以上法院工作人员的送达情况说明，原审留置送达不符合法律规定的 ...

胡某某及其委托代理人周某莲到庭参加诉讼。被上诉人周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，胡某某与证人黄某富系夫妻关系。周某系 年8月27日第1期稳得利“中国工商银行新股申购理财产品”的“凭证”中，竟然没有鼎城工行业务公章，胡某某发现后亦未要求鼎城工行和周某补盖公章，故胡 ...

认为告知函和催告函从未收到过，不具有真实性和合法性，不能作为定案依据，与本案也无关联性，而传票也不能证明原告的主张没有超过诉讼时效； 5、2002 日的股东会决议上出现的原告签名及私章，均系被告及第三人伪造的，因此要求法院确认争议的股东会决议无效。然根据司法鉴定结果，上述股权转让协议及股东会决议中出现 ...