、李某某诉请撤销乐东县政府颁发给乐东县烟草专卖局的第５６１号《国有土地使用证》，返还４１平方米宅基地没有法律依据。遂依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国 乐民初字第５６号民事判决书已认定第５６１号《国有土地使用证》的效力，上诉人不能再提起行政诉讼。四、答辩人颁发第５６１号《国有土地使用证》认定 ...

这一复议结果，申请人认为是符合法律规定的。因此，当被申请人在这以后几次三番地想提起行政复议、行政诉讼来逃避自己的纳税责任时，申请人理所当然地予以反对 ，这类分歧，不仅存在于合作公司，而且普遍地存在于各种类型的外商投资企业当中。但是申请人并没有因为存在这些分歧，就不认真履行合作合同，相反，申请人一方面将 ...

。上诉人认为，原审法院重新鉴定不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第30条规定的重新鉴定的法定情形。二、原审判决判令被上诉人经济损失数额远 名价格鉴证师参与评估，程序严重违法，没有法律依据；其次，蚌埠市公安局车辆管理所于1997年4月为该车办理入户时登记的出厂日期是1989年11月，而 ...

法律后果，即申请人可以提起诉讼，而一审法院却以“《行政复议条例》没有规定超过法定期限的法律后果”为由，认定上诉人作出的撤销决定没有法律依据，是错误的 委员会”印章。食品公司对上述复议决定不服，于1998年3月31日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同日立案受理。1998年4月10日，上诉人财政部作出财 ...

职责。原告要求被告具体管辖应属于村民委员会自治范围内的事务，没有法律依据。原告的诉讼请求的理由和依据不足，不予支持，应予驳回。其诉讼请求可通过其他 解决，如镇政府在两个月内不予答复，或对镇政府的处理决定不服，可以镇政府为被告向花都市人民法院提起行政诉讼”，可以看出，被上诉人完全有行政职责去解决这些纠纷 ...

的，根本不存在再作出责令被诉行政机关重新作出具体行政行为的判决，显然没有法律依据。 被上诉人深圳市人民政府答辩称：一、原审判决第一项内容认定事实清楚， 深府复决[1998]第X号行政复议决定不服，向深圳中院提起行政诉讼。深圳市中级人民院于1999年10月26日作出(1999)深中法行初字第X号行政判决 ...

上诉人违反法定程序不作为是没有法律依据的；2、公安执法中所依据的大量行政规章和一般规范文件在行政诉讼中是具有法律效力的，符合宪法精神。人民法院应 重新认(评)定。因此，被上诉人具备提起交通事故责任重新认定的主体资格。上诉人提出被上诉人不是交通事故当事人，缺乏事实和法律依据，其理由本院不予采纳。另上诉 ...

管理区域，是人为地制造矛盾，是对广大业主利益的侵害。为维护自己的合法权益，原告现依法提起行政诉讼，请求判令撤销被告将“中央花园清水河片区”重新划分为 黄某某等25人认为武侯区房管局对“中央花园清水河片区”作出的此次划分属于变更物业管理区域，而变更行为没有法律依据，该上诉理由不能成立。 《物业管理条例》 ...

完全不能实现。上诉人财务公司遂于1998年6月提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。 对于财务公司提起的行政诉讼一案，深圳市中级人民法院审理认为，规划国土局在百胜 冲突，严重违反法定程序，直接影响到本案的正确判决。深圳中院在破产案件中认定行政机关的具体行政行为无效没有法律依据。为逃避承担司法赔偿责任，草率作出了 ...

权益（略）.73元界定为国有资产。原告郭某等人对该界定不服，遂提起行政诉讼一并请求赔偿。 原告诉称:1984年4月，原告合伙设立了佛山市会计咨询服务所。 中提取、成本费用中列支和从留用利润中提取所建立的各种专项基金等投资的资产均属国有资产”。“没有法律依据归集体、个人和外国政府、法人、公民所有的资产 ...