被告）李某 原审被告张某庚 上诉人安邦财保河南公司与被上诉人张某甲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第X号民事判决，向本院 方的认可意见。同时，又有公安交警部门的交通事故认定书印证，且交通事故认定书来源合法，记载的事实客观、具某、事故成因分析准确、适用、援引法条妥当。 ...

、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日诉至本院，本院于当日做出 原告为了支持其主张向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的原因以及责任认定。 2、诊断证明书两份。用于证明原告住院 ...

乘坐人王某沛死亡的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出了清公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，该认定书认定原告王某甲 公安局交通警察支队均没有书面申请登记记录。 本院认为：原、被告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，根据事故责任划分，被告应承担该事故的次要责任。原告受伤后 ...

略）。民身份号码：x。 原告张某乙与被告杨某、黄某、宾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本案依法由审判员黄某武担任审判长 造成原告张某乙，被告杨某受伤及三车部分损坏的交通事故。后经株洲县交警大队做事故认定书，认定原告张某乙负事故的主要责任，被告杨某、黄某负事故的次要责任 ...

。 原告张某乙与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某乙于2011年7月5日向本院提起诉讼 两被告负担。 被告陈某辩称：被告不负事故责任，也不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书及法医学鉴定意见书均没有被告的签名，不予认可。原告在芷江侗族自治县红十字会 ...

车辆技术检验报告、询问笔录等基础上作出某，二被告虽有异议，但无充足的证某证某该事故责任认定书错误，故对其证某力本院予以确认；二次手术费系医疗机构出某的 碰撞，造成被告李某辛、原告康某、案外人李某壬受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告李某辛负事故的主要责任，原告康某负事故的次要责任。 ...

的新公交某字（2011）第x号道路交某事故认定书，认定被告孟某承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查该肇事车的实际车主为被告吕某，该车在安邦保险公司投保 9000元，当日，吕某打收条一张，收到孟某购车款9000元。车辆买卖后没有办理过户手续。被告孟某于2010年8月27日为该车在安邦保险公司投保交某 ...

该公司经理。 原审被告蒋某己，男，41岁。 上诉人蒋某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2010）宁法民一初字第X 付款人，并非所有人和使用人，在本案中没有过错，也不应当承担赔偿责任。本案二审双方争执的主要焦点，即交警部门作出的《交通事故认定书》能否作为本案定案的依据以及 ...

、马某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某甲等四人于2011年6月2日向本院提起 两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高某公路交通警察总队邯郸支队磁县大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某丙负该事故的次要责任。被告张某丙 ...

死亡，两车某同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高某公路交通警察总队邯郸支队磁县大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某丁某次要责任。被告张某丁某驶 的请求只提交了收款人为“李世兵”的收款白条，没有其他相关证据予以印证，也无负责处理该交通事故的公安机关的确认确为实际支出的费用，故被告人保财险濮阳分公司 ...