台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了 被告台前县公安局2011年4月11日所作台公（清河）决字[2011]X号处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之时 ...

台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了 被告台前县公安局2011年4月12日所作台公（清河）决字[2011]X号处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之时 ...

的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，经审查认为邵阳市X乡人民政府和邵阳市X区分局田江派出所不是本案的适格被告 的警察进行辱骂，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项之规定，应受到处罚。被上诉人邵阳市X区分局根据张某丙的违法事实 ...

数千元。鉴于尹某某的违法行为，公安机关依法对其做出了罚款300元的治安处罚。反诉要求判决尹某某赔偿医疗费等各项费用x元。 原告(反诉被告)尹某某向本院 赔偿对方因此造成的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵某某赔偿原告（反诉被告）尹某某医疗费 ...

郭某某，局长。 委托代理人赵宏伟…… 委托代理人何伟…… 原告宋某某不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2011年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，被告在对违反治安管理行为人宋某某作出治安管理处罚决定前，已经告知其作出治安 ...

2010〕X号行政复议决定，维持滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，张某甲不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理 鉴定结论等证据证实。原告的行为已经违反了上述法律的规定，构成了殴打他人，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的滑公（城关）决字[2010]第X ...

提起行政复议，滑县人民政府作出滑政复决字[2009]X号行政复议决定，撤销了该处罚决定。2010年2月21日，滑县公安局将该案指定王庄派出所管辖。2010年 等证据证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的滑公(王庄)决字[2010]第X号公安行政 ...

某某，不符合事实，该院不予采信。高某某的行为已构成殴打他人，触犯了治安管理法律、法规的规定，应当受到治安行政处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。 ...

原告不提出陈述和申辩，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，作出了第x号行政处罚决定，该具体行政行为执法程序合法，适用法律 ，判决如下： 维持被告上海市公安局闸北分局于2008年4月30日作出第x号行政处罚决定的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决， ...

委托代理人周某，德保县公安局法制室主任。 原告罗某某诉被告德保县公安局，不服公安行政处罚决定一案，本院于2010年7月30日立案后，依法由审判员潘尚 法定程序。 2、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定之前，应当告知违反治安管理行为人依法享有的权利，但被告 ...