委托巫山县司法鉴定所于同年3月28日作出“医药审[2006]第X号医药费用审查意见书”的审查意见为：“龚某甲在西南医院和县医院治疗费用有滋补药品1211.90 提交法院处理。 综上，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定是针对所有的侵权行为案件，都适用过失 ...

复查于2006年6月6日作出沪公访复查x号《公安机关复查信访事项答复意见书》，答复蒋某某，民警殴打他们夫妇致使顾某某右手臂骨折的问题查无实据。蒋某某 (2006)沪公法复函字第X号函复显属违法。原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人市公安局辩称： ...

天地出版社没有侵权故意，尽到了充分的注意义务，且大地幼教中心已经承诺承担相应法律责任，天地出版社实质上也没有获利，故依法不应当承担侵权责任。 被告潘某 登记批复，原、被告分别提供的图书出版合同以及当事人诉辩意见、司法鉴定咨询意见书、本院审理笔录等证据材料证实。 本院认为： 一、关于原告的著作权 《全脑 ...

办事处信访，成都高新技术产业开发区X街道办事处于2006年10月16日出具《信访事项处理意见书》，载明：'2006年9月28日，部分员工回公司上班，李某等六人 ，按两年计算，为4000元。 三、原告要求被告承担的竞业禁止义务是否符合法律规定的问题。 经审查查明，原、被告签订《知识产权保护及保密协议》中 ...

当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人在＂意见书＂中告知诉权和期限是没有法律根据的，造成导误诉讼的后果，应自行纠正。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持，上诉人上诉的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，因被告进一步提供了有关证据材料，光华会计所又出具了第二份审计报告的补充意见书。2001年12月14日，本院因故决定另行组成合议庭(审判长壮春晖、代理审判员王 其余法人股东的委托与张某某签订了承包典当行的协议，且该协议未违反法律禁止性规定，故承包协议合法有效，张某某要求南市综贸返还承包费的诉讼请求缺乏 ...

人的服务处所与被上诉人村X村民一样都是十村；上诉人提交的X号证据征求意见书是一个违反法律、侵犯人权的无效证据。因为被上诉人在分配集体收益款时，采取引用多数人的意见剥夺上诉人合某某等分配权的违法行为。该征求意见书形式上不符合某民委员会组织法的要求，内容上侵犯了宪法赋予公民的平等权，违反了村 ...

事实，本院予以认定。 庭审中，原告对本院法医所作出的医疗费审查补充意见书提出了异议。本院审查认为意见书形式合法，内容并无不当，原告没有提供足以推翻该 无意思联络，不存在承担连带责任的前提，同时基于上述理由，原告该主张缺乏法律依据。而对于原告主张本案适用消费者权益保护法调整，由于该法第二条规定适用的范围 ...

建设局(2001)浙规证乡X号《村镇规划选址意见书》的复议决定是正确的，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 当事人围绕被上诉人作出的行政复议决定书所认定的事实是否清楚，证据是否充分，适用法律法规是否正确和第三人是否具备行政复议主体及提起行政复议是否超过行政复议 ...

未出示否定山西省产权事务中心界定资格的证据或规范性文件。山西省产权事务中心产权界定意见书认为：(一)“山西公司30万元注册资金是借款形成的，其注册过程没有任何单位 在不违背法律规定的情况下应属有效。 京安公司和李某对山西分公司成立时注册资金的来源为借款没有异议，山西省产权事务中心的产权界定意见书的调查 ...