某某、王某非法盗印图书侵犯上诉人合法权益并要求追缴王某某、王某违法所得、移交刑事处分的主张，不属于本案专有出版权民事纠纷案件的审理范围，上诉人可以 该诉请不属于本案二审的审理范围，本院不予审查。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予 ...

听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院(1996)盐刑初字第X号刑事判决认定：被告人陈某、雷某某、刘某某在侦办李某清 亭县公安局分管副局长陈某的同意，因此，其行为仅属程序违法。由于公安部明确规定公安机关对其管辖的刑事案件，在决定取保候审时，可以根据被告人和保证人的某况 ...

原始登记档案来确认联发公司的股东地位，被告超越公司登记核准权限；4.一审程序违法。在庭审中，被告的诉讼代理人不知如何回答修改档案问题，竟然走下审判区 。 上述证据证明的事实与一审认定的事实一致。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。 本院认为，被上诉人长泰县工商局依法对长泰马洋漂流公司的名称、法定 ...

二、被上诉人依法不应当承担本案的赔偿责任。依据法律规定，侵权责任的构成条件包括违法行为、损害事实、主观过错和因果关系四个要件。而被上诉人的行为根本不能 参加庭审也未提出异议，故上诉人以其本人未参加庭审为由，主张一审法院审判程序不合法，缺乏依据，本院不予采纳。 关于被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司对陈某的 ...

》，因上诉人不具备购买能力，存在目的违法性，合同书约定的内容严重违法，合同书签订的程序违法，故该合同应为无效合同。要求上诉人返还非法占有的三峡移民 审理查明，重庆木桐榨菜厂系城镇集体所有制企业。1997年2月26日，原审法院宣告重庆木桐榨菜厂、重庆渝南食品厂破产还债。 1997年3月22日，重庆市江城 ...

上传播谣言的故意，自己所写文章属于言论自由和法律探讨范围，丝毫没有违法。请求依法纠正杭州市X区人民法院(2002)下行初字第X号行政判决书“维持被上诉人作出的 。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定 ...

量刑过重；5、4月21日的50吨食盐，已经行政处罚，不应再刑事处罚；请求二审法院公正判决。 辩护人吕某某的辩护意见认为：1、一审判决以公诉机关没有指控 特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳； ...

原告尚某不服原判上诉称：朝阳沟分局去生日乐园检查时程序违法，没有出示证件。第二日去复查时程序也违法，没有给我方整改期限，强行将我方人员赶走。事后我方 向公安机关报案，公安机关已按刑事侦察案件立案侦查，待公安机关破案后处理。上诉人或通过其他诉讼解决损失问题。 本院认为，原审法院对本案事实的认定和适用法律 ...

。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：被侵害人陈述笔录、加某陈述笔录、证人证言笔录、法医鉴定书、情况说明、治安管理处罚审批表、纠正违法行为通知书、治安 不予支持亦是正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项 ...

于本案。 原审法院认为，被告根据国务院《劳动教养试行办法》第四条规定，具有作出劳动教养决定的执法主体资格和职权。被告向法庭提供的证据材料证明原告的违法行为客观 程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人以在二审程序中提供郑祖国、王某甲、孙铭淇的证据材料，认为 ...