字型交叉路口内;原告与第三人陈某甲提出法院调取的李风的陈某违反《行政诉讼证据规定》第二十三条第二款规定的异议,其理由成立,予以支持;原告与第三人 认定等问题的答复:第一、关于平面交叉路口如何认定的问题。即两条或两条以上道路在同一平面相交的部位。第二、“路口的范围,从便于交通管理来讲,凡划有车辆管理停止 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html-
了解详情
刘某不服被告厦门市劳动和社会保障局不予工伤认某一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人黄新兴、黄 在(2003)开行初字第X号案件中提交了该证据,法院已确认某证据为有效证据。本院认某,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21442.html-
了解详情
诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”:……(二)“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘某、执行逮捕、预审,由公安机关负责”的规定,在本案中,被告于2004年7月9日受理了原告的刑事举报后,已依法展开 ...
//www.110.com/panli/panli_20111.html-
了解详情
。该专利经国家知识产权局专利复审委员会复审及北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的两级行政诉讼,最终被维持专利权有效。近来,经调查发现,启东市罗普斯金 原告明确请求适用法定赔偿。本院综合涉案专利权的类别,被告侵权的性质和情节、侵权的范围等因素酌定赔偿数额,原告的赔偿数额本院不能全部支持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_17748.html-
了解详情
。该专利经国家知识产权局专利复审委员会复审及北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的两级行政诉讼,最终被维持专利权有效。近来,经调查发现,启东市罗普斯金 计算依据,而且原告明确请求适用法定赔偿。本院综合涉案专利权的类别,被告侵权的性质和情节、侵权的范围等因素酌定赔偿数额。据此,依照《中华某民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_17747.html-
了解详情
5月19日,新疆维吾尔自治区劳动争议委员会受理了二原告的申请,但未作出仲裁决定。于是,二原告提起行政诉讼,要求被告劳动厅履行签发的调令、兑现调动、安排工作。同年 产生实际的影响,本案不属行政案件收案范围的辩称理由,不符合法律规定,也不予采信。原审法院判决:驳回原告康某、高某的诉讼请求。 上诉人康某、高 ...
//www.110.com/panli/panli_14145.html-
了解详情
六)项的规定,本案不属行政诉讼的受案范围;上诉人只是乡一级人民政府,本案不属重大复杂案件,初审权应属基层人民法院,中级法院没有管辖权;兰州市X区人民政府委托上诉 人的行为显然不属于《解释》第一条第二款第(六)项规定的情形。原审法院根据《解释》第一条第一款的规定,受理本案是正确的;本案涉及130亩土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_9151.html-
了解详情
:本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查,相对于本案而言,即应审查专利复审 其在无效程序中并没有提出该无效理由,故被告依据请求原则,仅对无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查并无不当,本院在本案中亦不对原告的该 ...
//www.110.com/panli/panli_9039.html-
了解详情
要求1是否具有新颖性,对比文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否正确以及原审法院的审理是否违反了行政诉讼的基本审判原则三个问题。 一、关于本专利权利要求 具有新颖性、创造性问题,一审判决无论是在引用证据还是所论述的问题均未超出第X号决定的范围,故丁某的此项上诉主张不能成立,本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_8181.html-
了解详情
。 万盼食品公司不服第X号无效宣告请求审查决定,向一审法院提起行政诉讼。一审法院依据专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼,经审查, 。” 《民法通则》第二十六条规定:“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户。个体工商户可以起字号。”以个体工商户字号的 ...
//www.110.com/panli/panli_8132.html-
了解详情