)穗中法民一初字第X号民事裁定，冻结良基公司、曾某某价值港币1808万元的银行存款或查封其他等值的财产。财产保全费为（略）元。 原审法院认为： 借贷纠纷。良基公司住所地在广东省广州市，曾某某对原审法院管辖未提出异议并应诉答辩，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。当事人各方没有约定处理争议适用的准据法 ...

225美元及其自2002年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费 原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出 ...

000美元及其自2002年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费 原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出 ...

.38美元及其自2002年9月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费 原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出 ...

购销合同》相一致，但该传真件内容模糊不清，无法与该《购销合同》相核对，故法院对该合同传真件的证明力也不予确认。由于光力华公司没有举证证实刘山虎 2005年1月31日起至全部货款清偿日止以实际欠款额分别按中国人民银行同期同类贷款利率及有关规定计算)；案件受理费7587元由光力华公司负担。 光力华公司不服 ...

原审法院限定的时间内提供证据予以审计，影响了原审法院对案件事实的查清。原、被告三人虽对审计报告的部分审计内容有异议，但未有提出要求重新审计或提供 审计报告中其他的应收款及债务，由于双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于银行存款、现金、存货和固定资产，由于上诉人未能提供证据证明其事实上现在是否存在及 ...

被告受让中银公司的债权之后，决定以诉讼方式进行追讨。但考虑到法院内部文件对银行不良资产有“三暂缓”的规定，类似案件立案有困难，原、被告约定，先以杨昌义的 利益，否则甲方有权依照损害事实的证据终止本协议的执某，乙方在配合法院采取某产保全、查封、扣押财产等强制执某措施需要甲方配合派人时甲方应当予以协助。八 ...

梅某没有约定借款期限和利息，杨某主张该笔借款从起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息,理由成立，予以支持。杨某诉讼费的请求视为包括对申请 全部由两被上诉承担。 被上诉人黄某、梅某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，一审法院对上诉人借款真实性的陈述缺乏事实支持的认定事实清楚。 ...

月28日向睢县人民法院提起诉讼（同时申请诉讼保全，睢县人民法院于2003年7月16日裁定查封金元公司开发的位于海南省儋州市X路X路群英园别墅区的X栋别墅、X栋公寓楼及 （一）第某四条的规定，代位权诉讼的管辖应由被告住所地人民法院管辖，即次债务人金元公司的住所地海南法院管辖，睢县法院对上诉人的代位权诉讼 ...

月11日向睢县人民法院提起诉讼（同时申请诉讼保全，睢县人民法院于2003年7月16日裁定查封金元公司开发的位于海南省儋州市X路X路群英园别墅区的X栋别墅、X栋公寓楼及 （一）第某四条的规定，代位权诉讼的管辖应由被告住所地人民法院管辖，即次债务人金元公司的住所地海南法院管辖，睢县法院对上诉人的代位权诉讼 ...