村支行发现:中关村证券公司在本合同项下的房产已被成都铁路运输中级法院裁定抵偿给成都铁路局。基于该违约事实的发生,北辰创新公司依据合同应当承担连带保证 起诉本金数额无法确认。2、根据北京市第一中级人民法院的通知书,中关村证券公司破产的时间是2007年9月7日,那么贷款的利息不应该再计收,因此，该部分利息 ...

贸有限公司，以下简称圣海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理。依法由代理审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。好年华公司的法定 75%，虽然好年华公司证明其于2006年9月5日电汇了x元货款给圣海公司，但“发货”不等于“收货”，故好年华公司要求圣海公司承担延期交货违约金的诉讼 ...

建筑工程公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月13日立案受理后，依法由审判员束杏担任审判长，与审判员徐敏、冯某组成合议庭于2007年 ，也不是五金劳保用品分公司的真实意思表示，冯某既不是五金劳保用品分公司的员工也未得到授权，因此对承诺书的内容不予认可，购货与付款均与另外两个被告 ...

号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项再审立案条件，于 所证明而取得合法性，那就既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式 ...

被评定人麦某甲护理级别为叁级，护理期限为叁年。原告支付鉴定费1700元和立案费、资料费、挂号费160元。2007年1月17日佛山市南海区劳动和社会保障局作出 月18日佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为麦某甲与禅丰公司的劳动关系争议主体不适格，不属劳动争议仲裁受理范围。麦某乙与谢 ...

民监字第X号民事裁定书严重违反法定的关于再审立案的规定。因本案没有新的证据足以推翻原判决、裁定，原审法院裁定进入再审程序，这从民事法律原理上是无法解释 等待被上诉人处理。这一事实，却被一审法院认定为验收入库，其推断既不合情理，也无任何证据予以支持。四、关于产品质量不合格问题，我司在当天电话告知被上诉人 ...

住（略）。(缺席) 原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月2日立案受理，依法由审判员张平适用简易程序于2006年1月18日公开开庭进行了审理。 ，但在原告承诺在10月20日来领取的情况下，被告不同意而将原告致伤，其过错在于被告，为此而给原告造成的人身损害，应由被告承担全部民事赔偿责任。 ...

原告徐XX诉被告深圳市某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2004年7月5El立案受理后，依法由代理审判员路来祥独任审理，后组成合议庭，于2004年12 被告公司员工及原告提成的计算方法；5、解除劳动合同通知书，证明被告辞退了原告，并在原告移交工作后不结算工资；6、材料收条，证明原告已经按．照协议 ...

)浦民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托 共计134，965元；从金额上看，对帐通知上的96，137.11元也不是定金。原审法院将该笔款项确认为两份合同的定金属认定事实错误。故请求二审法院撤销 ...

)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2003年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人 不明”也不属于“没有约定”。上诉人和被上诉人联合社之间的保证合同关系应该成立于上诉人得知《债权债务担保书》之日。被上诉人联合社的担保责任不应该免除。请求二审法院撤销 ...