元；因万邦开发公司未支付工程款，导致振兴建筑公司被起诉，办公楼被强制拍卖，振兴建筑公司不得不另租办公楼，造成损失197,000元；另外，双方协议约定 其工程款5,662,300元，因仅有证据可以支持的金额为660,465元，其余数额均无事实根据，故其余部分一审法院不予支持。关于振兴建筑公司基于工程欠款 ...

，东西丢失，本人拿走了一些东西，并提出公司是否要干，如果要干，一切损失由本人承担。李海燕提出公司拍卖应经全体知道和通过，本人曾联系公司拍卖给 不服第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复”，二审法院对不服一审判决上诉的案件，如查明一审原告的诉讼请求不符合立案受理条件的， ...

将九子岭山上砍伐树木以公开招标拍卖的方式，以72万元的价格将砍伐树木全部卖给案外人雷某忠、李建平。原告方遂向法院起诉，要求被告给付劳务费及经济 劳务报酬，没有事实依据，也不符合法律规定，依法不予支持。本案的争议焦点在于双方是否按照合同约定全面履行合同，如未全面履行合同，双方违约责任如何承当。在合同履行 ...

6月13日，在本院主持下双方共同选定北京市高级人民法院发布的《委托司法鉴定和拍卖机构名册（2008年）》中的中和资产评估有限公司进行价格评估，但经双方分别 。因本院已经认定苗圃行使合同解除权不符合合同约定，因此，本院对杨某某基于法院判决解除《协议书》而提出的要求赔偿各项损失的请求，不予支持，对于杨某某 ...

万元的利息x元，被告应支付原告。原告主张的其他利息损失，没有证据予以证明利息是否支付、支付多少，本院不予支持。3、原告所主张的停工期间的看场人员工资损失x元，从1999年9月24日停工到2004年6月25日左右该楼被法院拍卖共计（4年零9个月）1730天，按照1995河南省建筑工程预算定额中的 ...

车间租金费用；除材料以外的增值税税款；合计14,500元。每套柜子（改造项目不管是否要柜子）的成本为14,500元，在质保期内的故障的处理费用已含在 被告在本案审理中提出了反诉，但因被告未在法院指定期限内交纳反诉费，故本案依法按自动撤回反诉处理，被告可以另行诉讼或通过其他合法途径解决纠纷。依照《中华 ...

保证责任，后江苏省高级人民法院维持原判。建基公司遂申请法院强制执行，法院对中恒公司的商品房进行查封和拍卖。综上，中恒公司依法享有对海南招商公司的担保 对海南招商公司的该抗辩主张，本院不予支持。 二、关于邳州市电镀总厂在本案中是否应承担责任问题。2006年4月6日，建基公司诉至宿迁市中级人民法院，请求判 ...

6月13日，在本院主持下双方共同选定北京市高级人民法院发布的《委托司法鉴定和拍卖机构名册（2008年）》中的中和资产评估有限公司进行价格评估，但经双方分别 。因本院已经认定苗圃行使合同解除权不符合合同约定，因此，本院对杨某某基于法院判决解除《协议书》而提出的要求赔偿各项损失的请求，不予支持，对于杨某某 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁某声称自己从事房产评估工作，许多法院拍卖的便宜房可以购买，原告于2006年10月13日向被告建设银行帐户存入人民币30万元 不了汇给了本案被告袁某；2、被告认为证人证言基本属实，但不能证明原告是否汇款30万元，到底汇给了谁不清楚，被告袁某是证人听原告孙某某说的 ...

鉴于某述理由，为保证国有企业改制工作的正常进行，稳定职工的思想和生活，请求法院驳回明某某的起诉。 第三人冯某某辩称，2006年其是通过市商业银行购买 使用权的过户手续。2006年第三人冯某某通过焦作市正大拍卖行购得该上述房屋，当时是否实际交接了上述房屋，第三人冯某某未在本院限期内提交相关证据予以证实。 ...