四十四条，《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、笫一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、笫四十四条之规定，判决如下: 被告益阳市瑞嘉包装有限公司赔偿原告丢失车辆损失x元，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳，但第三人可向被告或另一自称“李某”的人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司 ...

通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。《消费者权益保护法》也有类似规定。《合同法》第八条还规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。也就是说合同一经有效成立， ...

不是形象的，如大象（抽象的、无性别、共性的）等等，这就从根本上形成了图的内容与文字说明不符之编校差错，进而构成了质量不合格图书。对此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十条、第四十九条之规定诉至法院，要求与图书大厦解除买卖合同关系，赔偿购书款 ...

，尽到自己应尽的义务。上诉人认为本案不仅适用《合某法》，而且还应适用《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规某，所作的判决才正确公正。 被上诉人曦誉达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审证据足以证明货物经过验收合某的； ...

车内存放有数额较大的现金并要求被告代为保管，应自行承担相应的责任。结合当事人双方的过错，本院酌情认定被告应对原告承担x元的赔偿责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》 ...

称系所谓的减压阀出现质量问题而引起的人身赔偿，而非厨具出现质量问题。被告郎某不是该案所涉灶具、减压阀的销售者，更不是该产品的生产者，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，郎某不应成为本案的被告，更不应承担民事责任。二、原告申请鉴定的出现质量问题的减压阀不 ...

。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十 ...

，该情形，既非原告不能避免，又不能与地板质量形成赔偿上的因果关系，故本院对其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告马某退还给原告邓某货款6082元 ...