无法履行购买义务的主张，因双方在《拆迁协议》中并未约定安置房的房价限额，故该理由并非双方约定或法定的免责事由，本院不予采信。对于城康公司抗辩认为如 的请求，因《拆迁协议》确定了违约方承担违约责任的方式为支付违约金，且该违约金条款不仅足以弥补五原告因两被告违约所造成的租金损失，而且还具有违约惩罚性，故五 ...

。身份证号：x。 委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道X号。 法定 21日24时止。同时，双方在保险条款第二十四条中约定，保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，保险人的免赔率为20%。 另查，原告黄 ...

注册的补办外债登记根本无法实施，根据中华人民共和国民法通则的规定，这也是无效的条款，故被上诉人理应支付余款。一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销 无充分证据反映上诉人依法提出过撤销或变更该约定的请求。上诉人也未能充分举证证明自己具有不履行该义务的其他免责事由。故上诉人的这一上诉理由不能 ...

同时，从本案事故发生时间与被告雷某与信阳景锋轿车租赁有限公司签订的汽车租赁合同约定租期时间看，被告雷某租赁该被保险机动车不久随即发生事故，即便是改变机动车使用性质 车辆不能证明是营运车辆，即使该车辆租赁给他人使用，也不能在第三者责任险内免责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用 ...

但不是本保险合同涉及的事实关系，因某某公司提出的特别约定中的使用错误导致事故不属于某某公司保险范围的约定，某某礼花厂未盖章认可，且某某公司未能提供有 ，是因为烟花存在质量问题。上诉人主张按照比例确定赔偿额度，上诉人未对该特别约定条款作详细说明，且上诉人无法提供原件，上诉人不予认可。 本院二审查明的事实 ...

证据。 被告“太平洋财险开封中心支公司”向本院提交交强险保险条款一份，证明该条款第九条约定酒后无证不属于保险公司的理赔范围。 经庭审质证，原告认为保险条款 个法律法规有矛盾时，应当以交通安全法为准，保险公司能够免责的仅是财产损失。被告吕某戊对该条款无异议。 经审查，本院认为，原告及被告“太平洋财险开封 ...

。 被告城厢财保公司提供保险单抄件、保险合同条款X组， 证明肇事闽x号轿车的投保情况，非医保用药费用、精神损害赔偿金不属于保险公司的赔偿范围；提供赔偿凭证复印件 无异议，但认为非医保费用、精神损害赔偿金的承担问题未在保险单的重要提示、特别约定中体现，且保险公司没有对非医保部分进行鉴定，其应在保险范围内 ...

.27元×x/(x+1000+1000)），因原告车辆负全责，原、被告又未就车上人员险进行特别约定，应扣除20%免赔率，被告应赔偿医药费为3843元；2 车辆损失超出2000元外部分，由商业险车辆损失险赔偿限额内进行理赔。施救费用属于财产损失的范围，应在商业险车辆损失险赔偿限额内进行理赔。根据原、被告 ...

是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，也应当依据交强险条例及保险合同的约定确定。如：在没有免责事由的情况下，医疗费按事故发生地医保范围赔付，交强险医疗费用限额为 及其它费用不属保险赔偿范围。（4）交强险条例第十九条，第二十五条中特别约定，涉及医疗费的，应按国家基本医疗保险的标准核定（5）交强险第二十条， ...

是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，也应当依据交强险条例及保险合同的约定确定。如：在没有免责事由的情况下，医疗费按事故发生地医保范围赔付，交强险医疗费用限额为 及其它费用不属保险赔偿范围。（4）交强险条例第十九条，第二十五条中特别约定，涉及医疗费的，应按国家基本医疗保险的标准核定（5）交强险第二十条， ...