予以确认。谭某某石料厂认为贾某受雇于他人，并未提供证据。且在贾某提供的与谭某某石料厂代表人谭某某的电话录音中，谭某某只是对贾某受伤一事的责任予以推脱 ，改判贾某与其之间不存在劳动关系。 贾某辩称：其与谭某某石料厂之间是否存在劳动关系，有其与谭某某的谈话录音证明，在一审期间，谭某某石料厂已认可该证据。谭 ...

由于原告等16名民工是被告高某学招到贵阳党旧公路改造工程工地的，故首先要证实被告高某学是否在贵阳党旧公路改造工程承建有项目。具空十总队贵阳党旧公路改造 党旧公路改造工程项目部经理储英忠电话录音资料（见原告证据7）等证据，足以证明被告高某学在空十总队贵阳党旧公路改造工程分包工程的事实。被告高某学招原告等 ...

取得的相关证据亦未经公证，不应被法院采用，故原审判决对网乐互联公司是否享有涉案影片的著作权认定不清；56网系千钧网络公司独立经营，与我乐信息公司无关； 博纳公司的授权书及保利博纳公司给网乐互联公司的授权书等，已经组成完整的证据链，可以认定网乐互联公司取得了涉案影片（国语配音中文简体字幕版本）自2007 ...

对其证据效力不予认定。 原告未证明其证据3中的电话录音记录系通过合法有效的途径采集的证据，被告对该证据的形式合法性及与本案的关联性均提出异议，对其证据效力 、产品序列号、托运人、收货人等内容均不清楚，但委托方称可能会改单，至于最终是否实际进行了更改，顾海俊亦不清楚。本案庭审中，原告确认货物是其自行到龙 ...

某、唐某萍。其曾于2010年2月5日，在家中用手机与李炎通话，当时其做了录音。 （7）被害人甘某辛陈某：其听说唐某在岑溪市火车站有地后就和甘某 某宏的信件，只反映了其母亲与唐某之间的经济来往情况，其反映的情况是否与本案有关联，无法查实。综上，根据上述该起事实的证据，无法必然得出关于第2起事实的结论，且 ...

名怀、高祥培从中调解，交给李某乙现金2000元，才将车开走。 认定上述事实的证据如下： （1）李某乙供：大约2006年10月份，我家大黑狗丢了，找 各家各自出钱跑事，事情结束后，经过算账，常某保打了个欠条。 10、谈话录音资料一份。 11、2007年7月24日被告人妻子张某某在获嘉县红十字医院住院病历 ...

后面超车时将原告和其男友挟裹挤压至农用车前后轮之间。之后，被告打120急救电话，将原告送至解放军第150医院治疗，经诊断原告为多发肋骨骨折肩胛骨骨折、锁骨 为刚的实际工作单位，原告所提陪护人工作证明虚假。 针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对事故证明无异议。车辆痕迹鉴定书不能证明原告所述，是 ...

一致。 本院认为，胡某甲二审过程中提供的电话录音中的当事人未出庭作证，无法查明该份证据内容的真实性，且无其他证据予以佐证。因此本院对于该份证据不予 提交的房屋租赁合同书原件中关于租赁合同截止日期2003年‘3’上的两横道划痕及上方‘6’的书写时间和笔迹是否为其私自更改进行司法鉴定。”表明鉴定目的应为两 ...

异议，认为李常某卖给杨某某该车不是事实，同时，向法庭提供了李常某的电话录音记录，以此证明。李常某没有把该车卖给杨某某，我扣的是原 某未到庭作证，但根据林州市公安局城郊派出所接处警证明和调查笔录以该车的挂靠单位林州市运输公司的证明，已形成完整的证据链条，可以认定原告杨某某是该车实际车主，杨某某享有原告 ...

异议，认为李常某卖给杨某某该车不是事实，同时，向法庭提供了李常某的电话录音记录，以此证明。李常某没有把该车卖给杨某某，我扣的是原 某未到庭作证，但根据林州市公安局城郊派出所接处警证明和调查笔录以该车的挂靠单位林州市运输公司的证明，已形成完整的证据链条，可以认定原告杨某某是该车实际车主，杨某某享有原告 ...