，致使原告年仅15岁的儿子被他人在被告所管理的网吧内致死。被告未尽到管理职责，没有充分保障受害人的人身安全，致使原告之子死亡，给原告在经济上遭受 且受害人自身有血友病也是其死亡的原因之一，从原告的反映材料看，原告的父母作为监护人具有一定的过错，没有及时引起原告的高度重视、及时就医，延误治疗是造成死亡的 ...

段骨折。原告于当日下午被送往郑州市骨科医院治疗，该院创伤急救中心对原告伤情采取了救治措施，并要求于2011年3月15日复诊。2011年3月21日，原告 人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告刘XX及被告陈XX同系二七区侯砦 ...

辩某，母亲于2004年去世，本人是母亲抚养长大的，母亲在世的时候原告对母亲不尽赡养义务，都是被告对母亲予以赡养。原告主张不能成立。 原告向本院提交的证据 时其母亲健在，其母亲作为法定监护人对原、被告的成长履行了法定的监护义务；而本案中基于亲情原告作为兄长对被告的照顾不属于法定的监护职责，故原告申某甲在 ...

元。 被告辨称：我们作为学校，已对原告尽到了管理职责，原告之伤是因为其不遵守学校纪律造成的，原告行为具有突发性，我方作为教育机构，无法完全制止和避免，其后果应由监护人承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年3月2日上午，是杞县金城小学开学的第一天，学校 ...

的罪名成立，但属于情节较轻。案发过程中，死者监护人未对年仅一岁的儿童尽到监护职责，是导致事件发生的重要原因之一，存在一定过错；案发后，被告人及其家属积极赔偿了被害人全部经济损失；被告人在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现。综合考虑以上量刑因素，对被告人可以从轻处罚， ...

（2010）第X号交通事故认定书，认定陈某澎的监护人陈某林因对陈某澎（6）岁未尽到监护职责负事故的次要责任，司机郭某某因未取得机动车驾驶证 郭某怀在交警队事故科与原告陈某某达成赔偿协议，双方并在事故科工作人员的主持下签订了交通事故损害赔偿调解书。其内容为“郭某某一次性赔偿陈某澎家属死亡赔偿金、丧葬费、 ...

共同诉讼的当事人未参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，可见这是人民法院的职责范围。一审未通知王某参加诉讼，是违反程序的。综上，请求二审法院判 ，而旁边就是水沟，对于一个一岁左右的未成年人来说，水沟对其的危险性不言而喻，作为监护人的上诉人对其女儿有完全的监护责任。造成上诉人女儿的死亡后果应是上诉 ...

X日。 一审法院认为：事故发生时，郭某某、刘某甲均系未成年人，由于其监护人未能尽到监护职责，造成事故发生，对此，双方均应承担相应责任。刘某甲年仅12岁， 一审判决上诉称：刘某甲骑自行车从南向北行走，本应走路的东边，却走到了路的西边将郭某某撞伤，应承担事故全部责任。请求撤销原判，依法支持郭某某一审诉求。 ...

还查明，陈某甲为赣x号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用 安全即横过道路，违反《道路交通安全法》第62条的规定，被上诉人的监护人又未履行监护职责，被上诉人应承担50%的责任。综上，请求依法改判。 被上诉人周某丙 ...

北京市石景山区人民法院(1999)石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于某甲及其委托代理人于某乙、李某森、被上诉人首钢总公司、北京 于某乙系于某甲监护人，在工作时将于某甲带至工作现场，至于某甲被电击伤，此次事故系因于某乙未尽到监护职责及于某乙违反单位操作 ...