法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因 诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险2、原告的各项诉请计算是否合理，依据是否充足3、各被告应承担何种 ...

事实均无异议，但程某在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，保险公司对此不负赔偿责任；二、程某已被刑事处罚，不应再向受害人亲属赔偿 采纳。 综上所述，程某与安邦安徽分公司签订的涉案商业第三者责任险保险合同合法有效，双方均应恪守履行，在保险期间内保险事故已发生，安邦安徽分公司对被保险人程某负有赔偿 ...

三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

三项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

保单抄件各一份，证明其与被告陈某之间的交强险及商业三责险合同关系及被告的保险合同义务。 被告陈某未向本院提交书面答辩，也未提交证据。 安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的责任比例承担，并由保险公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司按约不予赔偿的部分，由当事人按各自的责任比例承担 保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：依据其与被上诉人李某乙签订的保险合同第三者责任险保险条款，应剔除被上诉人刘某治疗流行性乙型脑炎的医疗费。一审未采纳其剔除 ...

、评估费3500元，合计x元。李某应承担此次交通事故40％的责任，故起诉要求五被告赔偿x元。 被告中国某某财产保某股份有限公司重庆市X区营业部辩称： 有限公司重庆市X区营业部辩称其公司不赔偿诉讼费符合保某合同的约定，本院予以采纳；因评估费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保某合同和商业第三者责任保某 ...