指定刘灿章为《汉碑全集》责任编辑。 徐某某主张：按照美术出版社与新乡博物馆签订的协议，徐某某作为主编，与吕名军查阅大量典籍，先编撰汉碑目录。在汉碑 印制李安东、出版发行美术出版社等。印数3600，定价3000元。 本院认为：关于王某某是否应在《汉碑全集》署名责任编辑问题。王某某在本案中所诉争《汉碑全集 ...

。关于辛某某座西门东房屋东墙，也即院墙是否能与李某某房西墙相连问题，据双方2008年7月9日签订的协议第三条约定，辛某某东墙可以压在 、维持潢川县人民法院(2009)潢民初字第X号判决(一)、(二)、(三)项，即辛某某于本判决生效之日起15日内采取栅栏形式将三楼阳台与李某某房顶相邻部分予以隔离；辛某某 ...

协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径 圪垱村委会与陆某荣、陆某庚签订的协议无效；二、被告刘圪垱村委会应赔偿原告赵某乙林木款x元，在判决生效生效后10日内履行；三、被告刘圪垱 ...

的。上诉人的车辆及相关班线手续因火灭失后，被上诉人依据与上诉人签订的协议，将购新车款及相关费用缴至原审第三人处，原审第三人将相关手续报至省 确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《客运班线经营权转让协议》是否有效。 本院认为，徐州至福州的客运班线经营权属于原审第三人公路运输公司所有的事实是 ...

的。上诉人的车辆及相关班线手续因火灭失后，被上诉人依据与上诉人签订的协议，将购新车款及相关费用缴至原审第三人处，原审第三人将相关手续报至省 确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《客运班线经营权转让协议》是否有效。 本院认为，徐州至福州的客运班线经营权属于原审第三人公路运输公司所有的事实是 ...

，至2009年3月被告尚欠原告工程款x元。此后原告数次索要余款，被告拒不付款。原告认为双方签订的协议是合法有效的，应当全部按照约定如期履行，被告拖欠的行为已严重 三百零五元，鉴定费四千元，由北京华夏文意广告有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

双方当事人的约束力。本案中玛斯特尔公司与万翔实业签订的协议虽名为股权转让协议，但从内容上看该协议至少包括两个主要内容：一为股权转让，二为公司增资事宜 玛斯特尔公司与万翔实业签订的股权转让协议是双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律法规，合法有效。万翔实业关于股权转让协议未生效的抗辩意见不能成立，本院 ...

的诉讼请求，法院不能予以全部支持。依此判决：被告徐州得高木业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告胡某某工程款x元。 徐州得高木业有限公司不服上述民事判决， 在质保期相差一年外，其余条款均相同。被上诉人亦是按照双方签订的协议完成了工程，且从上诉人的付款情况看，除2007年5月26日支付x元工程款的 ...

初字第X号民事判决书及生效证明、公证费发票、律师费发票等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：栖霞市文化局与王某签订的《编剧合同书》是双方当事人真实 的署名权。 依据栖霞市文化局与水柔风公司签订的《电视剧赞助拍摄协议》以及双方于2007年6月25日签订的协议内容，栖霞市文化局负责对《牟》剧 ...

、张军涛负责。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2004年9月6日签订的协议中明确约定，原告将2000平方米小厂房一并 的，被告此辩称理由不能成立，本院不予采信。 原审法院判决：限判决书生效后十日内，被告南阳市大成钢结构彩板有限公司向原告南阳高新技术创业服务中心支付转让款 ...