国家版权局信函，用以证明社科院哲学研究所于2000年即已知晓维普公司、西南信息中心侵权，且提出在本案起诉前社科院哲学研究所从未起诉过西南信息中心，现社科院哲学研究所 ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，社科院哲学研究所的《哲学译丛》与《 ...

驳回。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议， ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，中国艺术研究院的《文艺理论与批评》杂志社 ...

国家版权局信函，用以证明社科院哲学研究所于2000年即已知晓维普公司、西南信息中心侵权，且提出在本案起诉前社科院哲学研究所从未起诉过西南信息中心，现社科院哲学研究所 ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，社科院哲学研究所的《哲学译丛》与《 ...

音像制品均具有合法性，否则赔偿被告相应的损失；合同有效期为1年，自双方盖章签字后起算。被告另提交了其与星文公司签订的《补充协议》，约定：该公司给予被告最 使用并部分修改其美术作品及未给原告署名的行为不是被告实施的，原告已通过其他法院的审理及判决就案外人实施的该侵权行为此获得了相应的赔偿。因此，原告主张 ...

等编辑部与多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，且提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告2000年出版 权益，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《哲学译丛》与《哲学研究》 ...

，提交了多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，并提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告2000年出版的 ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《文艺理论与批评》杂志社曾经仅 ...

教材在国内的专有出版权转授予科学出版社，权限为2年（自1999年9月1日起算）。 2000年4月25日，巨艺公司与邓立言又就上述教材的修订版本 任何款项。科学出版社亦承认该笔汇款中不含此笔款项。 对于索赔额一项，今日园丁公司称鉴于目前尚未掌握被告出版、发行涉案侵权图书的实际数量，因此无法确定其实际损失 ...

数额，本院确定每种基金每年的补偿费为25万元人民币，并于其应停止侵权行为之日起算。 根据本院查明的事实，原告的“天同”商标于2000年6月向商标局 九十日内，停止侵犯原告山东天同高圣投资管理有限公司注册商标专用权的行为，逾期不履行，每种基金每年向原告山东天同高圣投资管理有限公司支付注册商标专用权补偿费 ...

；5、原告针对被告生产销售的20吨MPC锅炉除尘器产品所做的《工程（概结）算表》，证明被告生产销售一台除尘器产品的成本只有x.87元；6、原告于庭后 的是所谓沉淀池脱硫方法的陈述不能自圆其说且没有证据予以证明，本院不予采信。 二、被告是否在原告申请涉案专利前就已使用了被控侵权的技术。 被告举出多份证据 ...

.46元/年×10年×65%）x.38元；⑦假肢费用（x元/次×10次（算至60岁止）+维修费2300元/年×36年+住宿交通、生活费x元）x元； 有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...