，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即本仲裁案中的申请人）与海口船务 时效期间。第一、第三被申请人所称申请人的仲裁请求已丧失时效的理由不能成立。 （三）关于申请人仲裁请求的依据 第一被申请人船务部王××作为续租船代表人和 ...

第三、第四被申请人在收到深圳分会发出的仲裁通知后，于1999年2月12日分别向深圳分会提出了管辖权异议。第一、第二被申请人提出：不同意以深圳为本案 于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面意见，认为被申请人的管辖权异议不能成立。 仲裁委员会基于双方当事人递交的书面证据，依照仲裁规则第四条的规定，于 ...

月21日作出(2003)佛中法民四初字第71-X号民事裁定驳回济世玩具厂的管辖权异议，济世玩具厂没有对上述民事裁定提起上诉。12月18日，本院对本案公开 和管理费，产品全部出口交香港济世公司。协议签订后，双方办理了相关的审批手续，于4月9日正式成立济世玩具厂，工商登记资料显示该“三来一补”企业的外方 ...

在该次庭审中重申其对第三人独立诉请的书面意见中包括管辖权异议，并于休庭后正式提交了管辖权异议申请，故本院就此于2002年5月17日作出驳回原告的 美金600万元；协议所涉事项受新加坡法律管辖和解释。 此后，被告等为筹办展览成立了当代世界太空宇航科技文化展组委会，将在上海举办的此次展览定名为当代世界太空 ...

十四条、第三十六条之规定，裁定：开元公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。 中科大公司不服上述裁定，向本院上诉 预付该项目转让费总额的30％(30万元人民币)给甲方。第二期在新药临床批件下发后15日内，甲方将全部申报补充材料及SDA临床批件转交乙方，乙方支付该项目总额 ...

（2005）宜民三初字第X号民事裁定，驳回被告随州市名豪酒厂的管辖权异议。被告不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉。2005年12月19日， 酒厂和被告宜昌长峡酒业有限公司侵犯原告湖北枝江酒业股份有限公司的商标专用权的事实成立，同时构成不正当竞争，应承担相应法律责任。由于原告自愿放弃对被告宜昌长峡 ...

，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在某民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即本仲裁案中的申请人）与海口船务 时效期间。第一、第三被申请人所称申请人的仲裁请求已丧失时效的理由不能成立。 （三）关于申请人仲裁请求的依据 第一被申请人船务部王××作为续租船代表人和 ...

第三、第四被申请人在收到深圳分会发出的仲裁通知后，于1999年2月12日分别向深圳分会提出了管辖权异议。第一、第二被申请人提出：不同意以深圳为本案 于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面意见，认为被申请人的管辖权异议不能成立。 仲裁委员会基于双方当事人递交的书面证据，依照仲裁规则第四条的规定，于 ...

月14日受理后，依法组成合议庭，于5月24日召集双方当事人进行庭前证据交换。被告没有正当理由拒不到庭交换证据。6月5日，被告向本院提出管辖权异议。因被告 本案案的处理无需以海关和公安局的处理结果为依据。被告请求中止本案诉讼的理由不成立，合议庭不予采纳。因被告不能完全履行合同约定的交货义务，尚欠尿素4， ...

应当在提交答辩状期间提出，本案被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，对其在答辩期届满以后提出的管辖权异议，不予审查。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 船员劳务合同纠纷由海事法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，被告关于本院对本案没有管辖权的主张不能成立。 原、被告之间的争议是劳动争议，应受 ...