行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人及其代理人诉称：1、对公诉机关指控被告人 均系成年人。 查明三、被告人王某乙无证所驾驶的无牌红色三轮摩托车未在保险公司投保。 上述事实，被告人王某乙在开庭过程中亦无异议。且有证人孟二 ...

7月11日至2008年7月10日。审理中，原、被告均未申请追加上述保险公司为本案被告。 再查明，原告户籍所在地为广西兴业县X村石六队X号，但 支持。被告梁X身为交通警察，却无视工作纪律，酒后驾车酿成交通事故并在事发后驾车逃逸，负有事故全部责任。本院根据事故各方当事人的过错情况、事故发生地生活水平等综合 ...

一审认定事实相一致。 本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿 ...

、刘某己、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由代理审判员曹建业独 遗产，被告杨某戊、刘某己也未继承，不应承担赔偿责任。 综合诉辩主张，双方当事人对肇事车辆在人保公司购买交强险的事实以及事故发生的时间地点无异议 ...

某x元，包括丧葬费、死亡补偿费、交通费等依法应当赔偿的各项费用，不包括保险公司依保险合同、条款等赔付的费用；赵某收到赔款后不得再以任何形式向张某乙主张某事实体 上诉人赵某达成“和解协议书”，张某乙已被依法追究刑事责任，但张某乙的交通肇事行为已实际造成赵某迪死亡的事实，给其亲属造成了精神上的损害，张某乙 ...

事故。经鄢陵县交警大队认定，被告代某负事故全部责任。因被告代某不积极抢救伤员，肇事逃逸造成董玉梅死亡，闫某甲重伤致残的严重后果。代某驾驶的车辆在人民财产 ：1，针对原告起诉的事实无异议；2、事故发生后，被告方及家属赔偿给原告x元赔偿款；3、被告在保险公司投有保险，如果被告承担责任，由保险公司予以赔偿。 ...

在法庭审理中口头答辩称，肇事车辆司机范某在该次事故中逃逸，该情节属于商业险免责情节，故我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘某甲所 他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险卫辉支公司认为“保险公司不承担诉讼费”的辩解，本院不予采纳。原告的误工费、护理费的数额请求明确，被告人保 ...

经济损失x元；在本案审理过程中，被告人杨某甲与三被害人亲属杨某全、杨某丙达成赔偿协议，除了保险公司赔付的x元外，由被告人杨某甲一次性赔偿三被害人 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人 ...

负次要责任，该认定书应为本案定案证据。上诉人沈某某上诉提出“被上诉人蒋某肇事后逃逸，应承担全部责任”的理由，因上诉人沈某某未能提供充分证据予以佐证，尚不 办的，沈某某在本次交通事故的损失为40,034.01，根据责任划分以及保险公司的赔偿（19,892.56元），蒋某已垫付医疗费15,000元，已不需 ...

死亡，自己的车辆承担全部责任。后经交警部门调解，向第三者受害人亲属赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等x元，但被告保险公司却拒绝依法律规定承担交强 元。 被告中财保邓州支公司辩称：原告车辆肇事时的驾驶员所持驾驶执照为E证，不能驾货车，且出事后逃离现场，故保险公司不应承担理赔责任。 经庭审质证， ...