用途，其应承担相应的过错责任。我行曾以一辆轿车抵偿办事处部分利息，原审不予认定不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求，维护我行合法权益。 办事处答辩称：科星社先后 科星社股东发起成立，且科星社整体成为合作银行的分支机构，根据中国人民银行批复，科星社自动终止，不能以是否办理年检手续认定其是否依然具有法人资格， ...

啤酒公司。 山东省高级人民法院审理认为：(一)加拿大卢堡主张本公司是合营公司的股东，拥有股权。按照《中华人民共和国中外合资经营企业法》规定，举办中外合营企业须 由加拿大卢堡负担。 加拿大卢堡不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实严重不清，适用法律不当。1原审判决认为上诉人和济南啤酒集团“草签”了 ...

与郝某某、吕嘉东的利益相违背，根据香港判例法上确立的原则，该特别股东大会应当认定是有效的。因此，根据香港绿某公司1998年5月12日的特别股东大会 董事会决议以香港绿某公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不能成立，不应予以支持。 本案系涉外、涉港案件，根据冲突法的 ...

设立，人民法院应对其法人资格不予认定；被告认为其虽然登记为中外合资经营企业，但因外方投资比例不到法律规定的25％，且以外汇投入，股东全系由中方组成 的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的新的证据，本院依法不予采纳。 被上诉人罗某某答辩认为：原审判决定性准确，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据 资格与其法定代表人和某东汤某某的自然人主体资格合二为一，上诉人的法人行为与其股东汤某某个人行为合二为一。1、因为被上诉人早已知道上诉人是夫妻开办的私人公司 ...

应以建材不具备法人资格而对所签订的合同确认无效，应当认定借款合同有效；建材厂尚欠本金及利息所应承担的还款义务应由其三家开办股东承担民事责任。东方 恶意串通。3、兴业公司是否应承担返还责任。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于本案借款合同的效力问题。 东方公司上诉认为建材厂没有自有资金、不 ...

发某12张、E8发某7张。该组证据用以证明某告下属企业香港公司的资格、香港公司财务状况。对E组证据材料原告庭后补充了公证认证手续的E1- 万元及律师费10万元没有依据。三、原告方的“奥美”注册商标未经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，不享有任何特殊保护的权利。被告公司的企业名称使用在先，被告的 ...

使用方式的决定权，更无权干涉被告合理使用采矿权进行捞某作业的行为。原告不符合主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年间魏某甲、魏某乙、 魏某乙一人是承包合同的承包人，其他原告均不符合主体资格。 本院认某，2003年7月29日以全体股东为甲方与乙方魏某乙签定了捞某承包合同书，第二天 ...

集团公司系两个独立的企业法人，杭州东宝电器集团公司至今未注销，仍具备企业法人资格。 5.杭州市X区土地管理局于2000年4月6日出具的证明； 6.杭州市土地 民事责任。 三、对被告金松集团和被告手工业联社民事责任的认定 被告空调公司系有限责任公司，股东为被告金松集团和被告手工业联社，其中被告金松集团以 ...

企业，骏展加油站属于企业法人，具备独立的法人资格依法自主经营，自负盈亏；2、上诉人认为一汽巴士公司是骏展加油站的唯一股东和实际产权人，必须承担清偿责任，但上诉人未能 连带清偿责任的事实，已经被多份已经发生法律效力的判决书所确认。二、一审判决书认定骏展加油站欠上诉人油款（略）元的事实不清，证据不足。1、 ...