班期班次的审批权属于重庆市运管局而非大足县运管所，对此，我所认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人重庆市渝运集团公司、重庆市长途汽车运输 ）号客车系合法营运车辆，但对其站外上客的违法经营行为已作出行政处罚。该答复事实清楚，程序合法。原审法院判决维持并无不当，上诉人的上诉 ...

也是被告对强制戒毒管理不善所致，理应承担法律后果。请求人民法院判决确认钦州市公安局对梁永成实行强制戒毒致害的行政行为违法，并判令被告按国家一九九八年职工年 。李某甲对市公安局的答复仍不服，于同年十一月十六日向本院提起行政诉讼。 以上事实，有钦州市公安局《关于李某甲信访案件的答复》、《关于李某甲申诉一案 ...

走私行为，也不是违反海关监督的行为。原告从第三人湖北省孝感市裕华工业生产资料公司购置该车，属善意取得，不应受行政处罚，且被告依据的“国务院办公厅关于 没收的责任归属问题，原告可以通过民事诉讼等途径解决。被告的处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，依照国办发(1993)X号文第二条、《中华 ...

，该行为不符合刑事诉讼法先行拘留的法定条件；上诉人未经立案，也未办理任何法律手续，以“打白条”的形式，扣押了被上诉人筹措的七万元人民币和租用的富康 成立。原判认定事实清楚，证据充分，但将上诉人对被上诉人采取的限制人身自由的行为认定为刑事侦查行为，定性不准，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

”，自行在家安装收看芝山区微波站发射的电视节目。一九九九年被告经检查发现原告该行为后，在一九九九年三月六日前，曾两次派人到原告家做工作，要求原告 ，不予赔偿。被告提出要求原告赔偿其工作人员的医药费及其它损失，因该问题不属行政法律关系调整的范围，所以不予采纳。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条(一 ...

收费项目的第一项是堤垸保护费，核定的收费性质为事业性收费。 上述事实，有行政处理决定、行政复议决定、收费许可证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，省 决定的形式收取事业性收费。被告以行政处理决定来处理民事权益纠纷没有法律依据，该行政处理决定是被告滥用其水利水电的行政管理职权的行为，依法应予撤销。 据此， ...

，不应认定为工伤，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为。 第三人石柱四方化工有限公司述称的事实和理由与被告的辨称理由相同。第三人提供的证据有 险认决字(2005)X号工伤认定决定书认定许某甲左胫腓骨骨折不属工伤，属适用法律错误，应当予以撤销，原告的起诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

敬老院费2．43元，共占20％。上诉人霍某甲尚欠162元。以上事实有南皮县统计局的统计数字、南皮县X镇人民政府发给霍某甲的脓民负担监督卡》 1999年11月25日作出的处理决定书； 三、由南皮县X镇人民政府重新作出具体行政行为。 一、二审诉讼费用450元，上诉人承担250元，被上诉人承担200元。 本 ...

就更难区分了。考虑被告原来的“康乃鑫”商标因与原告的“康乃馨”注册商标近似，被芦溪县工商行政管理局责令立即停止侵权行为。但被告仍继续使用，至原告向本院提起诉讼时 一)项、第(二)项、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十六条、第十七 ...

决定，事实清楚，有两名执勤交警予以证明，原告的证人与原告有亲属关系，其证言不足以推翻被告认定的事实。道路交通安全法第五十一条规定，驾驶人不按规定 安全违法行为处理程序规定》第八条的规定。综上所述，被告对原告作出的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...