，于2003年12月5日对上海大众汽车南阳销售服务有限公司进行工商变更登记的具体行政行为已被撤销。 上述证据经庭审质证，本院对证据的效力认证如下： （一） 以行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下： 维持被告 ...

月28日，被告唐河县X乡人民政府对原告段某某作出罚决字（2009）第X号行政处罚决定书，认定原告段某某违反规划建房。决定给予段某某“限期拆除违反规划部分建筑物， 违反行政处罚法关于时效的规定，原告所诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...

其作出的处罚决定，认定事实错误，请求依法撤销城郊乡人民政府作出的（2009）第X号行政处罚决定书。 被告辩称，1994年12月25日，城郊乡人民政府给原告家颁发了郊农 状态，不具有约束力。因此，属主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： ...

河南精锐律师事务所律师，特别授权。 原告周某某诉被告驻马店市人民政府及第三人王某某土地行政登记一案，原告于2010年5月28日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，中院于同年 证据不足、认定事实不清、程序违法的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下 ...

河北三农农用化工有限公司在商标争议阶段提交的证据显示，2004年8月4日河北省工商行政管理局做出《企业名称变更核准通知书》，核准石家庄市三农化工有限公司的企业名称变更为河北 做出的第x号裁定认定事实有误，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定， ...

事务所律师。 委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号 法定代表人许某乙 综上，第x号裁定适用法律错误，依法应予撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： ...

有权进行裁决，原告杨某某在新乡市xx实验学校扰乱学校正常教学办公秩序，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告新乡市公安某 ...

郴州市启晶法律服务所，被告拒绝。原告不服被告于2010年2月11日作出的具体行政行为，向郴州市司法局申请复议。郴州市司法局于2010年4月7日维持被告的错误 要求被告赔偿经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 维持被告郴州市苏仙 ...

已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成殴打他人。苏仙公安分局对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分。原告诉称没有动手殴打他人，被告苏仙公安分局处罚缺乏 且原告诉称事由不是法定撤销的理由，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持郴州市公安局 ...

建筑物大门的方式送达，不符合法律规定。因此，被告作出禹建拆字（2010）第X号限期拆除决定的具体行政行为不发生法律效力，原告提起行政诉讼不当。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告禹州市 ...