、颁证行为侵犯了自己的合法权益，有权向人民法院提起诉讼，具备行政诉讼原告主体资格。因张某在与第三人康某发生纠纷前，不知道市国土局、市政府为康某的 。请求二审法院维持原判。 原审被告市政府当庭答辩称：市政府答辩的事实和理由与市国土局的上诉意见一致。 原审第三人康某当庭陈述称：我的宅基地是市国土局确定的， ...

张某不服象山县规划局对第三人吴某户作出的“象村X街道2009年X号”《农（居）民建房规划许可申请表》，向象山县人民法院提起行政诉讼。2010年1月15 本案行政诉讼系重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人吴某未作答辩。 二审审理某间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时 ...

、王玉祥，一审被告驻马店市驿城区X街道办事处的委托代理人匡凯，一审第三人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1994年6月9日原驻马店市土地 《居民宅基地用地许可证》是经乡政府批准，并且没有任何档案。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，一审认定杨某某的《居民宅基地 ...

证。综上，应驳回原告的起诉。 第三人同意被告的答辩意见。 经审理查明，1991年6月20日，被告依申请向第三人蕉城区X街道办事处培英社区居民委员 房屋所有权证，将蕉城区崇文弄X号的房产确权给第三人。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

雷某某认为巴南区人民政府未纠正下级人民政府的错误，未履行法定职责，可以向人民法院提起行政诉讼。 该案中雷某某于2009年6月23日向巴南区人民政府递交了申请，要求 平山平塘整治等第二批后扶项目的批复（巴南水利农机发[2008]X号）；第三组，1、国发[2006]X号文，2、渝水后扶[2007]X号文。 ...

回证；12、情况说明；13、送达回证。上述材料均为复印件。 第三人辛店中学答辩理由同被告。 经审理查明，2006年8月5日，新店中学因与辛 ，由辛店中学使用。辛店九组X名村民不服该决定向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，2007年5月9日，平顶山市新华区人民法院作出行政判决撤销该处理决定。2008年 ...

原告三联海产有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州x-3029圣迪戈执行大道第X号第X房间。 法定代表人陈某某（x），总裁兼首席执行官。 委托代理人龚某某。 委托代理人 ...

原告对被告召政文(2008)X号批复中准予第三人使用48平方米国有土地作为住宅建设用地的批复行为不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求 上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 仝某某答辩称：答辩人使用该土地经过政府批复、处理、法院判决，用地程序合法，办证手续齐全， ...

某，县长。 委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）河南省上蔡第一高级中学。 法定代表人陈某某，校长。 委托代理人单某某， 居住的楼房所占范围内土地办理了国有土地使用权证。为此，向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为上蔡县一高颁发的国有土地使用证。 一审法院认为，根据《 ...

，依法应予维持。原告所称第三人夜半时分故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的范畴。原告诉讼理由不 适用刑法追究其刑事责任。综上，答辩人作出的处罚决定，认定事实正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人孙某乙述称：对上诉人只是 ...