法民一初字第X号物权纠纷案由立案受理。在该案的审理过程中，经谢某申请，芦淞区法院将钟某、谢某追加为该案的共同被告；且谢某、谢某、钟某共同提起反诉， 代理，且该行为在之后得到了王某的追认，为保障善意第三人的合法权益，该卖契协议有效。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉人王某的 ...

本院于2012年1月9日立案受理，依被告金一里公司的申请追加南宁市昊旺房屋租赁有限公司（以下简称昊旺公司）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员刘孙丽适用 所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际收回了商铺，现原告诉请被告返还商铺并赔偿逾期返还商铺的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

于2012年1月9日立案受理，依被告金一里公司的申请追加南宁市昊旺房屋租赁有限公司（以下简称昊旺公司）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员刘孙丽 面积间隔出来作为铺面使用，因此，原告收回商铺并不存在任何阻碍。现原告诉请被告返还商铺并赔偿逾期返还商铺的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告和第三 ...

本院于2012年1月9日立案受理，依被告金一里公司的申请追加南宁市昊旺房屋租赁有限公司（以下简称昊旺公司）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员刘孙丽适用 所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际收回了商铺，现原告诉请被告返还商铺并赔偿逾期返还商铺的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

本院于2012年1月9日立案受理，依被告金一里公司的申请追加南宁市昊旺房屋租赁有限公司（以下简称昊旺公司）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员刘孙丽适用 所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际收回了商铺，现原告诉请被告返还商铺并赔偿逾期返还商铺的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

本院于2012年1月9日立案受理，依被告金一里公司的申请追加南宁市昊旺房屋租赁有限公司（以下简称昊旺公司）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员刘孙丽适用 所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际收回了商铺，现原告诉请被告返还商铺并赔偿逾期返还商铺的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

领取一定比例的讼争果树补偿款。第三人农业局及第三人山牌村委会在本案中的诉讼地位均为享有独立请求权的第三人，而按照法律规定反诉是被告为抵消、侵某、合并原告 ，对外不能独立享有权利及承担义务，故本院依原告申请追加原莆田县X村的主管及开办单位农业局、山牌村委会为第三人参加诉讼。因原告承认果园中被征迁后剩余的 ...

被某的委托代理人李某到庭参加诉讼。后经二被某申请，本院追加张某为本案的第三人参加诉讼，并于2011年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了 新城花园X号楼于2007年11月5日经竣工验收备案，现已投入使用。 另外，依据原告申请，本院委托济源市基本建设审计中心对新城花园X号楼按照三类取费下浮4.9％ ...

任审判，于2011年12月4日依法追加第三人万某参加诉讼，并于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某的委托代理人汤某，第三人万某均 ，位于株洲市X村的锦云X栋X号房于第三人及原告婚后购买，在无相反证据证明的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋应认定为夫妻共同财产 ...

。原告张XX及其委托代理人侯XX、被告梧州市蒙山XX养殖基地的特别授权代理人付XX及其委托代理人罗XX、第三人的诉讼代表人张XX及其委托代理人黄XX 5473.60请求过高，本院不予全部支持。原告要求被告赔偿因解决纠纷所致误工费500元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...