货柜费用、模具费用、库存成品双方均已顺利履行，仅在履行最后一项库存零件时发生争议。被申请人据以起诉的《付款协议》、销货单、对账单中所涉及的产品 民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。 驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。 ...

工伤认定的条件，予以认定为工伤。劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条明确规定：“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的， 人民法院提起了诉讼，该院经审查后，裁定本院管辖，应视为未过起诉期限。诉状上落款“2010年3月29日”，是向本院提交诉状的时间，故第三人所述原告已 ...

笔欠款多次催讨无果的情况下，于2009年8月17日以罗某华名义向长沙市雨花区人民法院起诉，因被告提出管辖权异议经长沙市中级人民法院二审裁定驳回起诉。原告遂诉至浏阳市 ，由余某某A负担1230元，其余2562元由罗某甲自理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

行政诉讼的受案范围，人民法院依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。另外，国林证字第X号国有林地林权证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前， 主张被诉林权证应当先行复议，不能直接起诉的理由没有法律依据，该主张依法不能成立。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六 ...

决定，并于2010年4月24日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达于被告。本案由审判员张玖霞、郑复安、何运成依法组成合议庭并由张玖霞 退还粮食直补款约200元。 被告辩称，1、该案不属于行政审判权限范围，应裁定驳回原告的起诉。2、被告未某加原告与第三人、南孟村X组的土地发包承包 ...

简称马村村委）不当得利纠纷一案，前由延津县人民法院作出（2005）延民初字第X号驳回起诉的民事裁定，张某甲不服上诉至本院，本院认为双方当事人之间的 案件受理费及其他费用2655元，二审案件受理费2000元，在本裁定送达后予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长：李景昌 审判员：张琳 代理审判员：周云贺 ...

。本院于2010年3月4日立案受理后，于2010年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭审理 以证据不足，原告作诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。该证据可证实原告对争议的山林某具有合法的使用权，能证实本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告 ...

人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。因此， 若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某乙的起诉。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案应当裁定 派达（北京）环保节能技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市 ...

孟某某的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为七级伤残。后因起诉主体不适格，本院裁定驳回原告的起诉，在该裁定中本院已认定原告受伤是在殷都区丰安钢渣场，被告 某某承担责任，与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定 ...