车辆保险人。对事故发生经过及交通事故责任认定书和原告主张的医疗费1,228.60元、伤残赔偿金46,212.80元、鉴定费1,200元无异议，不同意承担律师费3, 鉴定费发票、交强险保单、护理费收据、律师费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起 ...

。事故发生后，交警部门通过现场勘验和调查后，出具交通事故责任认定书一份。事故责任认定书对事故成因及责任认定意见为：韩某某驾驶机动车未遵守道路通行规定发生交通 事实，由交警部门作出的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。被告韩某某对事故责任认定所持异议，缺乏确实 ...

》的相关规定，保险公司依法不应承担赔偿责任。 原告魏某甲向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书（以下简称事故认定书）一份；2、医疗费票据 轮摩托车损失价值鉴定，结论为：损失价值1391元；为此，原告支付鉴定费200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴某丙在未依法取得驾驶的情况下， ...

赔偿责任限额；保险期限自2009年6月30日至2010年6月29日止。 本院认为：被告曹某驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致撞上桂C-GZX号轿车 全部过错责任；郭某乙、原告卿某某、陈某丙无导致此交通事故发生过错的交通事故责任认定书，双方对此没有异议，符合相关法律规定，本院予以采纳，作为承担民事责任 ...

。本案属机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，交警部门的《道路交通事故责任认定书》以原告的电动车属于机动车、原告无证驾驶车及不戴头盔认定原告应承担本案事故 由法院认定；交通费由法院根据合理的支出确定，营养费没有医嘱不予认可；原告并未致残，对精神损害抚慰金不予认可。根据交通事故认定书的认定，答辩人只应承担 ...

误工损失共计12,000元。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，该责任认定书本院依法确认。根据该交通事故责任认定书，肇事车辆驾驶员违反法律规定 原告家属三人次因处理丧葬事宜及交通事故产生误工损失12,000元，有相关法律依据及误工损失的事实依据，误工费计算尚在合理范围内，本院予以准许。有 ...

超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告苏某全部承担。被告刘某不承担本案赔偿责任。 至于原告合理损失范围，本院认为依据鉴定意见书及说明 原告提供律师费发票及聘用律师合同等，证明其聘用律师支付律师费5,000元。本院认为，原告为维护自身权益，聘请律师出庭代理，其律师费支出可作为诉讼成本予以 ...

财产（电动车）损失费应有相关部门的鉴定，精神抚慰金和后期治疗费，不应支付。被告同意在合理的范围内进行赔偿， 经审理查明：2010年4月20日 有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、护理费和误工费证明、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，本案原告在 ...

，事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告施a负事故的全部责任。因此次交通事故，原告至上海市第六人民医院就医，并住院治疗。 内的医疗费、住院期间的伙食费、护理费和自费部分不属于赔偿范围；后续治疗费未发生，不认可；护理费标准过高，家属护理不合理的扩大损失，仅认可每天30元的 ...

未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院确认原告提交的交通事故责任认定书、伤残鉴定书、交通事故责任强制保险单、张某甲机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明、户口 华某芳生于2005年10月29日。 本院认为，被告张某甲驾驶豫x号车辆与原告华某某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，该事故经商水县公安交警大队责任 ...