王某的共同委托代理人杨某某，被上诉人世纪金花的委托代理人王某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年9月7日，光大银行与东盛 银行向有关单位提出保护其民事权利请求的事实；依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，申请强制执行，人民法院应当认定与 ...

翟某甲的委托代理人冯勇、常国玲，被上诉人翟某乙及其委托代理人何发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：翟某甲与翟某乙系姑侄关系。 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，依据翟某乙与翟某甲签订的房地产买卖契约约定 ...

、第24页的收到条，证明对象：原告已经获得赔偿，并已经放弃其它损失的诉讼请求。 本院依职权调取的宁陵县公安局城关派出所的户籍证明，可以证明受害人乔某生生前 判决卷中撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、收到条、送达回证没有异议，说明诉讼时效没有超过；被告质证认为，刑事附带民事裁定书的时间是2008年4月9日 ...

向平顶山市卫东区仲裁委员会提出仲裁申诉，该仲裁委于2010年3月4日以已超出仲裁时效为由作出不予受理的决定。请求判令1、被告补交原告1995年至2000年工作期间 已消灭，我公司不是原企业权利义务的承载着。2、原告起诉时已超诉讼时效。 经审理查明，原告是原平顶山市丝织厂的职工，1997年12月5日该厂 ...

责任。原告要求被告支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率分段计付延付货款利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告以其拖欠原告债务事出有因，且其是财政拨款 负担。 上诉人照明管理处不服一审判决，上诉称：1、被上诉人的诉请已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。上诉人于2002年1月向被上诉人支付货款10 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回肖某某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由肖某某负担。 上诉人肖某某 的主要焦点问题为：肖某某依据2007年10月20日的欠条主张权利，是否已过诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利 ...

该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告冯××提出原告张××起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因被告冯××的侵权行为呈持续状态，应从侵权行为实施 、原告张××与被告×××委员会签订的土地承包合同有效。二、驳回原告张××的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告×××委员会负担(原告已垫付，待执行时被告付给 ...

依法不能成立，原判证据不足、事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，改判驳回被上诉人诉讼请求。 夏某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不 被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人夏某某的起诉是否超过诉讼时效；2、原审判决让赵西林偿还x元及利息有无事实和法律依据。 ...

申请仲裁，2009年2月13日，新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会认为超出申请时效，作出不予受理通知书。 原审法院认为：原告李某某于1981年11月到被告 于2009年2月10日向新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过一年的诉讼时效。故原告要求判令被告立即支付原告垫付的保险费3603.19元的 ...

农资公司经理徐某忠及其委托代理人荆富生，四被上诉人及其委托代理人毋胜利到庭参加诉讼。被上诉人家电公司及原审第三人孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理 依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、农资公司应否承担保证责任。 针对第一个争议焦点，农资公司认为， ...