1、原审以冶金研究所没有提供莱芜机械厂利用其技术对外开展业务、承揽项目的有效证据驳回其要求莱芜机械厂支付技术转让费148万元、违约金1433万元的反诉请求是否正确；2、原审法院未对冶金研究所申请证据保全采取措施是否妥当；3、原审法院未按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条认定莱芜 ...

农场晨光食品商店瓶贴一“上海滩老酒”10箱。 2003年11月27日，根据原告证据保全的申请，上海市卢湾区公证处在易购便利店晨光食品商店购买“上海滩老酒”两瓶，价格 关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院 ...

金酒瓶”的数量为166，196只。2004年3月8日，根据原告证据保全的申请，上海市金山区第一公证处前往上海市金山区X镇三门南什商店购买两瓶“上海滩 包括律师费在内的经济损失人民币5万元； 三、原告上海金枫酿酒有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，068.6元，由原告上海金枫酿酒 ...

贴纸。 另查明:2004年10月19日，本院根据原告诉前禁令和诉前证据保全的申请，作出(2004)沪二中禁字第X号、(2004)沪二中民保字第X号 (（略）.)经济损失人民币15万元； 五、对原告科勒公司(（略）.)的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币6，260元，由原告科勒公司(（略）.)负担 ...

原告自备的两台计算机及盗版软件进行了公证证据保全(见原告证据4、7)。 2001年9月24日，本院依原告北大方正的申请，在位于本市海淀区X街X号两被告 ）—（略）激光照排机，现封存于原告北大方正的库房内。 原告北大方正为本案诉讼支付的调查取证费包括：购买激光照排机（略）元、房租3000元、公证费1万元 ...

的真实性不予认可。 第二被告武定精选厂未提交证据。 在诉讼过程中，本院依原告的申请，对两被告进行了证据保全。主要是对于第二被告用于生产的原料及重 宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专某无效请求宣告为由，向本院申请中止审理，本院认为根据最高人民法院《关于审理专某纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

万元，被告未将借款偿还给原告，遂引起纠纷。原告遂向寿宁县人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全。寿宁县人民法院于1996年3月6日裁定冻结被告方卖给上海港轮驳回 写明待“畅达”805货轮卖出后偿还给原告的25万元借条。被告对其答辩理由无证据予以证明，因此，对被告的答辩不予采纳。被告应偿还原告本金及利息损失。 ...

日之后，与本案无关，本院不予确认。对两被告提供的证据10、11、12，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应某出庭作证 座，右端具有皮带轮凹槽； 2、原告于2005年5月31日向本院申请诉前证据保全，本院于当日作出(2005)潍法民证保字X号民事裁定书，查封(扣押)了两 ...

原告向本院预交了海事请求保全申请费5，000元，执行费20，000元。在本案诉讼中，经原告申请，本院向汕头海事局调取了有关证据材料，原告向本院 止，按照中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费21，870元，原告负担14，569元，被告负担7，301 ...

二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。 本院查明：天邦公司的业务员李靖与吴某甲的授权签约人余某花于 约定的日0.05%计付)；3、诉讼费用由吴某甲、余某承担。同日，天邦公司还向原审法院提交了财产保全申请，并预交了保全费用，原审法院依法作出(2004)南 ...