，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高余某折合人民币3450万元提供担保；在上述期限内发生的业务，其到期日不得超过2007年11月13日；具体业务 原告中国农业银行成都市金牛支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费x元、保全费x元， ...

，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高余某折合人民币3450万元提供担保；在上述期限内发生的业务，其到期日不得超过2007年11月13日；具体业务 原告中国农业银行成都市金牛支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费（略）元、保全费（略 ...

对该债务承当连带清偿责任。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、由被告余某某偿还所欠原告的借款（当金）人民币150万元；二、由被告余某某支付某 云南信业典当有限公司为实现债权而支出的费用（略）元。 案件受理费（略）元，财产保全费5520元，由被告余某某、付某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

商业银行华山支行委托代理人詹学东，被告物资公司委托代理人陈某某、郑少珠到庭参加诉讼。被告中胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉 前海事请求保全申请。本院于4月10日作出(2001)广海法汕字第13-X号民事裁定，扣押了“中胜01”轮，并责令两被告提供340，000元的担保。两 ...

号民事裁定并已对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2003年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无 期限为6个月。上述两笔借款均由高明市人民政府口岸办公室(以下简称口岸办)提供保证担保。2001年11月15日，信业公司将上述两笔借款转让给原告， ...

和租赁公司作为本案共同被告，原审法院依职权通知房地产公司和租赁公司作为本案第三人参加诉讼。 另查明：湘信公司原名为某南省国际信托投资公司进出口公司。1992年6月 日内一次性支付。三、保险公司在本案中不承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由租赁公司和房地产公司各承担（略 ...

承担连带清偿责任。一审案件受理费（略）元由宜昌北方公司、宜昌石油公司共同负担，财产保全费（略）元由宜昌北方公司负担。 宜昌石油公司不服湖北省高级人民法院的上述民事 的用途为购油。再则，上诉人是在诉讼过程中才知道借贷双方借新还旧的情况，双方属恶意串通，骗取上诉人提供担保。即使原审判决书认定的事实是对的， ...

嘉定吉泰加油站与上海前进电线电缆厂为前晖公司在整个合同经营期间提供经济责任的担保。并且合同各方当事人在合同上盖章予以确认。在该修订本的附件中明确了前晖 上海感光物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。 九、驳回被告上海前晖工贸实业公司的反诉请求。 本案案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币（略）元 ...

7月21日，海口海事法院根据国盛公司的财产保全申请，裁定扣押＂海润＂轮。海达公司于同年7月27日缴纳了（略）元担保金后，海口海事法院于同年8月1日解 月30日起算，计至实际偿付之日止)；驳回国盛公司对港诚公司的诉讼请求。案件受理费和财产保全费（略）元，由海达公司负担。 海达公司不服该判决，向本院提出 ...

的权利，仅拥有基于金钱给付的事实而享有的债权。3、金山沟煤矿的所有财产没有抵押给原告，即使有抵押担保的意思表示，因没有办理相关抵押登记而无效，原告对金 、吴某乙承担连带保证责任。 二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元,其他诉讼费8000元,保全费（略）元,共计（略）元,由某、永川市金山沟 ...