银行股份有限公司北京丰台支行）与李某某签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，合同约定：李某某因购买华大公司销售的捷达GIX牌汽车向丰台支行借款x元 其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债权本金x元 ...

公司的股东，任美中名豪公司财务总监。 原审法院认为：林某甲与程某某之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应某确认。林某甲对借款 名豪公司的保证条款，其“愿以原美中名豪（焦作）置业有限公司之股份担保”的表述显然是股权质押条款而非保证条款，且美中名豪公司的公章不是以保证人身份所盖； ...

，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与李某、腾达庆红公司签订《个人借款合同及担保合同》，合同约定：丰台支行向李某提供人民币x元借款， 贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），贷款人均有权直接要求借款人在其保证范围内承担保证责任。 ...

自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告向本院请求判令被告承担担保责任，偿还350万元担保借款及利息73.5万元，虽向本院提供了一定的证据（如借条 、林英杰后不久就草率将350万元出借，按原告自己说原告与债务人没有订立书面借款合同，林英杰第一次取走150万元现金没有债务人昕华公司法定代表人授权委托书， ...

0002担保信用状(证)，同时接受技创公司12万美元定期存款作为质押担保；受益人莲花公司已于2003年5月14日请求付款，建华银行要求技创公司于文到3 月22日借款合同中借款人无锡技创公司的担保人，因台湾与大陆之间不能直接开具备用信用证，故采用安排莲花公司为受益人方式开立备用信用证以最终实现担保目的， ...

原告河南××实业有限公司与被告王×、高××、许×、周口市×××运输有限公司（以下简称×××公司）担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 人（借款人）提供连带责任保证和保证金质押担保，保证期间自上述借款人与该行签订的借款合同正式生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止； ...

好的“证据”。公安局告诉我公司该纠纷应到人民法院解决，故现在诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还非法质押我公司的陕x（陕x挂）号半挂车及赔偿非法质押期间的 能保证证言的真实性，本院不予确认；对常某、汪某、李某三人的购车担保借款合同被告无异议，可以作为本案的定案依据。 被告证据1、3、4原告方无异议， ...

丰台支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与田某某、盛隆安达公司签订《个人借款合同及担保合同》，合同约定：丰台支行向田某某提供x元借款， 对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），贷款人均有权直接要求借款人在其保证范围内承担保证责任。 ...

油化公司签订一份借款合同，约定：油化公司借款797万元，期限自2001年6月29日至2002年6月28日止，月利率6.3525‰，担保方式为动产抵押。 郑州市人民政府对资产具有完全的所有权和使用权，资产不得有留置权、抵押权、索赔权、质押权或其他担保权或债权。2002年6月26日，杜邦公司已将其购买资金 ...

自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时转让。同日，重庆中行向重宾发出《债权转让通知》，重宾在《 下的全部权利依法转让给信达公司，重庆中行对旅控集团(原阳光旅业)为上述借款合同设置的担保合同项下的全部权利同时转让给信达公司。旅控集团(原阳光旅业)在《 ...