单位发个人的奖金；原审被告人李某甲、苏某某、汪某某均认为原审判决认定为犯贪污罪是错误的，请求再审二审改判无罪。 再审二审中原审被告人陈某某、尹某 利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员， ...

戊的中国工商银行存折三个，退回北京市东城区人民检察院。 焦某某的上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，其租赁了证章厂在农展馆的办公用房并投入资金进行装修， ，被拆迁房产属于集体所有制财产，赵某辛不具有国家工作人员身份，不能认定赵某辛具有贪污罪的主体身份，李某戊没有共同非法占有公共财物的共同故意，亦不 ...

在案发时，其领导身份早已发生变化，不符合刑法规定犯贪污罪的主体要件。二、起诉书认定被告人苏某某犯有贪污罪更缺乏主观要件。三、被告人苏某某在客观方面没有利用 ，依法减轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某甲、庞某某、苏某某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人的辩解意见，均缺乏证据，本院 ...

管理等公务中，利用职务上的便利以骗取的手段非法占有公共财物，原判认定其行为构成贪污罪符合法律规定。由于四人有预谋骗取公共财物，不论其是骗取公共财物 更不能成为免除其刑事责任的正当理由。至于刘某某的辩护人提出原判根据“参与说”认定犯罪数额有违立法原意和立法宗旨的辩护意见，以及黄某乙及其辩护人提出出售地皮 ...

戊的中国工商银行存折三个，退回北京市东城区人民检察院。 焦某某的上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，其租赁了证章厂在农展馆的办公用房并投入资金进行装修， ，被拆迁房产属于集体所有制财产，赵某辛不具有国家工作人员身份，不能认定赵某辛具有贪污罪的主体身份，李某戊没有共同非法占有公共财物的共同故意，亦不 ...

给广大人民群众造成更大的损失，给我国金融秩序造成更大的破坏。 认定被告人沈某某犯贪污罪的关键问题，在于查明北京长城公司的所有制性质，即该公司究竟是 企业。１９８９年１１月６日，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》指出：“经济组织的所有制性质不明确或者 ...

不肯重新勘界。沙坪村X村民认为自己的地被板山村争去了，地类认定又吃了亏，打报告到县协调办，要求给他们提高地类。后来，县 ，被告人雷××、雷××伙同他人，共同骗取国家土地补偿款人民币48000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人雷××、雷××的罪名成立。被告人雷××、被告人雷××及其辩护人提出，雷 ...

由株洲市公安局天元分局执行；2011年10月10日由株洲市X区人民检察院决定以涉嫌贪污罪、受某对其刑事拘留，同日由株洲市公安局芦淞分局执行，2011年10月 纪检监察部门调查期间就主动交代自己贪污的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人甘XX因涉嫌贪污罪到案后，如实供述了自己的犯受某的事实， ...

贾某某、被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市X区人民检察院指控： 一、贪污罪 2009年至2010年期间，时任安阳广播电视报社（下称报社）总编辑的被告人毛某 证据不足；2、毛某是法定代表人，借据交给了会计，对主观的认定不应推理，故认定明知的证据不足；3、涉案款已上缴。 被告人渠某对指控事实不 ...

讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人芦某在担任新郑市X镇畜牧站站长期间，利用统计、上报奶牛某 理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于芦某的辩护人称一审法院认定芦某犯贪污罪程序违法的辩护理由，经查，一审法院严格按照刑事诉讼法的相关规定审理 ...