全权代表梅河口市长源房地产开发有限公司负责处理市民达花园棚户区改造过程中的所涉及一切相关事宜。张玉清于2007年5月与梅河口市长源房地产开发有限公司签订项目开发协议书, 某某,于本判决生效后立即返还原告郝某购房款及其他购房费用x元,并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息(其中x元自2008年3月17 ...
//www.110.com/panli/panli_6096808.html-
了解详情
,产权证号为:x。2004年黄某乙因做生意需要,到漯河贸易区经济贸易局咨询购房事宜,与当时负责售房工作的史某某进行了洽谈。史某某称自己有房屋一套,位于 于本判决生效之日起十日内偿还黄某乙5万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2004年11月2日起计算至给付完毕之日止)。 二审案件受理费500元 ...
//www.110.com/panli/panli_5566118.html-
了解详情
合同所约定的购房款计算;按实际到达甲方账户的销售额(含现金、银行按揭、公积金贷款等)进行结算;基本服务费每月结算一次,时间为次月第一周内;超出承销 ;甲方应按照合同规定的时间按时向乙方支付服务费,乙方未经甲方授权或委托私自接受购房客户额购房款,甲方有权终止合同的履行,并有权拒绝向乙方支付服务费,乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_5479600.html-
了解详情
的商铺办理了抵押登记,第三人属于抵押权人,依法享有优先权,原告尚欠西工支行贷款本金,在清偿该款之前,没有权利处分抵押物。二、如果法院能保障西工支行优先权,西工 与第三人签订房地产抵押合同,2004年7月30日原告孔某与第三人签订购房借款合同,上述合同均由润峰房屋开发公司作为担保人,将所购商铺抵押给第三 ...
//www.110.com/panli/panli_4771783.html-
了解详情
2008年7月22日向温县人民法院提起诉讼,请求判令被告温县农行赔偿杜某某购房损失x元及利息。温县人民法院于2009年5月13日作出(2008)温民初字第 被温县人民法院查封并拍卖。另外,杜某某从来就没有与杨某某商谈过购买该房屋事宜,杜某某始终同温县农行商谈买卖房屋一事,且温县农行取得购房款后直接用于 ...
//www.110.com/panli/panli_291408.html-
了解详情
原房屋内居住一年,一年后被告无条件搬出该房屋等其它相关事宜。合同签订当日原告支付被告x元购房预付金。2008年3月21日,原、被告办理了上述房屋的 x元房款每日承担100元的违约金,每日100元的违约金明显高于按中国人民银行同期贷款利率计算出的数x%,应予以减少,根据公平与诚实信用原则该违约金应按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_282713.html-
了解详情
期房抵押,2007年4月转为现房抵押,符合法律规定。 原告认为,对该抵押贷款的真实性表示怀疑,2003年11月13日在牡丹江市中级法院已经开庭审理鼎鑫公司 向被告提出产权分割申请,将本案争议的房产劳动大厦西鸿福小区X幢X号(购房合同中,房屋产权编号为0111、X号),面积148.97平方米,分成小照, ...
//www.110.com/panli/panli_277945.html-
了解详情
费计人民币x元,并从2000年10月19日按中国人民银行同期建筑行业贷款利率计算支付利息,至偿清欠款时止。二、驳回双方其他诉讼请求。案件 鉴定结论,在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜,缺乏事实依据。2、原审法院认定“本案有足够证据证明林科院向辽宁记者站下属部门 ...
//www.110.com/panli/panli_262302.html-
了解详情
费计人民币x元,并从2000年10月19日按中国人民银行同期建筑行业贷款利率计算支付利息,至偿清欠款时止。二、驳回双方其他诉讼请求。案件 鉴定结论,在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜,缺乏事实依据。2、原审法院认定“本案有足够证据证明林科院向辽宁记者站下属部门 ...
//www.110.com/panli/panli_262106.html-
了解详情
楼西户住房一套,建筑面积127.5平方米,总价款x元,采用按揭付款方式,贷款首付款x元。2005年11月27日,原告交被告房款x元;同年原告又交 的法律后果,且经本院释明,原告不同意变更诉讼请求。故原告要求被告履行双方购房协议即交付房屋并办理房产证等,理由不当,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_252698.html-
了解详情