合同》关于结算方式条款的变更，即平方米造价包干为560元/，不存在不公平的问题。双方签订工程决算书后，建筑公司于同年10月23日向银达公司发《通知 一年以后签订的。由于银达公司长期拖欠巨额工程款，建筑公司不得不同意以房抵债。购房协议书中的标的物存在明显的质量缺陷，并不具备交付的法定条件，致使该协议并未 ...

公司以四万元入住户的62户（略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产公司，作为对银海房地产公司投资本金部分的补偿，由 ，符合法律规定，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。关于一审程序的合法性问题，因本案是普通的共同诉讼引起的合并审理，在一审庭审结束前，一审法院将 ...

并部分重建，也取得合法之土地使用权和房屋所有权证，故在处理时应依照“民法通则若干问题的意见”第89条的规定办理，应由李某英承担赔偿责任；五是一审判决 溯及力的法理原则，应当适用购房时的民事法律政策。1951年4月16日，最高人民法院原华东分院《关于解答房屋纠纷及诉讼程序等问题的批复》第一条规定：“房屋 ...

在原来500平方来厂房的基础上又翻造了300多平方米。嗣后，双方因房屋产权问题，又于1996年1月19日签订了补充合同，该补充合同主要规定：若李 月10日前提供50年的土地使用证和厂房产权证，上海李塔投资开发公司应承担放弃应收购房余款20万元的法律责任，现系争房屋产权证登记在上海李塔投资开发公司名下， ...

。 经审理，本院依法认定本案事实如下：1、各方当事人对上述原审法院认定的签订《个人购房担保借款合同(一手楼)》、办理抵押物备案登记、发放（略）元贷款等事实均无异议， 故该约定与同一合同第五条、第七条六的约定之间并不存在两种解释问题。根据《个人购房担保借款合同(一手楼)》第四条五、第五条、第七条六的约定 ...

该办公楼的销售事宜中，解决上述的立项审批问题。我公司在接受委托后，经过努力，最终促成盘龙区国家税务局购房计划的立项和审批……”，从上述内容看， ，被告与昆明市盘龙区国家税务局签订了《房屋购销合同》，约定“攀诚大厦”购房总价款为人民币3900万元，合同签订10日内支付购房款800万元，收回土地证交昆明市 ...

依照仁发公司的书面申请，且有房屋开发经营单位出具的购房人名称与申请人一致的购房发票佐证，遂为其颁发了房屋所有权证。被告的行政行为符合当时房产管理关于经营 产权属蓝梦公司所有，双方多次到房管局去变更登记未成。 二审争议焦点问题为：一是被上诉人向仁发公司颁发房屋所有权证及拒绝注销其房屋所有权证的具体行政 ...

购买的房屋。故灯具商城与朱某之间不存在所谓的优先购买权问题。如果灯具商城认为二轻公司收取购房定金某后未交付房屋，可以通过其他合法渠道主张某己的权利 且该租赁合同未按规定办理登记备案。因此朱某与二轻公司及华城公司签订购房协议后，依法向房屋管理机关申领房屋所有权证，原审被告淮安市房产管理局依据有关房屋登记 ...

的证据，裁断如下： 首先，关于公诉机关指控被告人王某职务侵占举证是否充分的问题。 本院认为：辩护人的意见成立，予以采纳。理由是：杭州发行部和总公司均为 报某，由公司领导班子讨论决定。 上述证据证明，被告人王某用集体资金为自己购房，是利用职务之便挪用集体资金。 综上所述，本院认为：公诉机关指控被告人王某 ...

代付垫付的费用、往来应付款、共同销售费用18项(以诉状编号为准)费用问题。 (一)第1-6项、第11项原告代支杨志明购房税费3872元、周茂桃购房 违背法律、行政法规禁止性规定，合同有效，对双方均有法律约束力。本院针对双方争议问题，结合查明的法律事实，依据相关法律规定，评析如下： 一、关于原告请求判令 ...