利息的诉讼请求，依法予以支持。太平庄信用社起诉要求刘某乙对上述借款承担连带清偿保证责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。 原审法院依照《中华 不予采信。栗某某与太平庄信用社之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。太 ...

郑州二七路支行出具汽车贷款担保申请书，欲借款15.4万元用于购买亚飞公司车辆，杨某某在申请书中承诺愿同王某乙共同承担还款义务和承担违约责任。2005年5 消费借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的 ...

》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告彭某某、许某某发放了贷款，被告彭某某、许某某未按《借款 因此，对原告请求判令被告朱某某、欧某某对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三 ...

因此，对原告请求判令被告谭某、周某对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第 还款之日止，按原、被告双方订立的《小额借款及担保合同》约定的利率计算向原告支付利息;逾期则按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算向原告支付利息; 三、被告 ...

2009年5月25日，王某宝与原告签订《小额担保措款合同》，原告按合同约定向王某宝放贷款4万元，贷款期限自2009年5月25日至2010年5月25 要求其清偿的事实清楚，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告柴某辩称不应由其承担偿还债务责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...

某某、王某某签订农户联保协议书及小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关某律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告 逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，故被告关某某、王某某辩称对杨某某该笔贷款没有提供担保，不应承担连带清偿责任的抗辩理由本院亦不予采纳。 ...

贷款所购房子事后被长兴公司某次卖出，战某没有购得。长兴公司某意承担本案全部还款责任。 经审理查明：2000年12月23日，工行方庄支行（贷款人）与战某（ 借款合同》系依法成立，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。长兴公司某用战某名义与工行方庄支行签订借款合同，并将合同项下的贷款用于公司某营，该行为 ...

等手续，并由被告亲蜜蜂业公司出具一份担保函，承诺对被告华中水泥公司的贷款承担连带责任。合同主要约定：新乡市凤泉区X村信用合作社向被告华中水泥公司发放贷款 凤泉区X村信用合作社签订的《保证担保借款合同》，内容清晰完整，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。被告华中水泥 ...

转移到其他债权上去。农行源汇支行要求鸿发公司承担抵押担保责任的诉讼请求没有法律依据。开办单位对吊销营业执照的企业法人，如果不存在出资不足或转移资产逃避债务情形 初字第X号民事判决关于鸿发公司于判决生效后十日内偿还给农行源汇支行贷款906万元，利息x元及案件受理费x元由鸿发供水有限公司负担、审计费x元由 ...

认为：被告彭某向原告方红鸽借款并出具借据，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告彭某未按约定 被告。被告河南省建信投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当向原告承担连带还款责任。另原告主张的利息超过中国人民银行同期同种类贷款利息4倍的部分,不予保护。综上 ...