限额内承担赔偿责任。我公司不应承担诉讼费用。 被告天安新乡支公司口头辩称：原告起诉我公司不符合法律规定，本案原告所诉的是交通事故损害赔偿，是侵权行为 为死亡伤残赔偿限额x元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费 ...

投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由刘某丙与实际车主古某某承担连带赔偿责任。 被告中银保险焦作支公司辩称：保险公司作为被告的诉讼主体资格不适合，交通事故受害人不具备对保险公司的直接请求和起诉权，人民法院应当驳回对保险公司的起诉。从程序上来看，将保险公司列为共同被告， ...

该证据均无异议，本院予以确认。 庭审中，原告吴某乐、吴某军自愿撤回起诉，本院予以准许。 围绕第二个焦点，原告提供以下证据： 1、交通事故认定书1份， 认为：赔偿权利人是指因侵权行为或其它致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中吴某红作为受害人已 ...

运作为法定车主，在保险车辆所有权由李某欣转移至马某某之日起，依法成为该保险合同的被保险人，安邦财险应当在保险合同范围内对其赔偿交通事故受害人所遭受 受保险合同保障，上诉人对其不承担保险责任。请二审法院撤销原判，应驳回起诉。 二审查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民 ...

由被告张某驾驶的被告周某市润达汽车运输有限公司所有的豫x重型货车（实际车主是被告赵某乙，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险） 》（2006年4月3日），“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金……，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市 ...

被告汪某辩称，对于交通事故给原告造成的损失，已经给付原告7.2万元。原告起诉的赔偿数额太高，没有法律依据，依法应予驳回；另外，因原告申请追加保险公司 保险责任。本案中无论是保险单上记载的被保险人周某集团西华公司，还是实际车主高某某，既未向受害人赔偿，也怠于向保险公司请求赔偿，那么依据《保险法》的规定 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费 继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准 ...

户口；10、民事诉状、应诉通知、传票14份，证明本案事故其它受害人已按运输合同法律关系另案起诉，没有主张交强险。 被告沈某、商丘交通运输集团有限公司 程某丧事期间支付交通费2000元、住宿费320元。 另查明：豫x号大客车的实际车主系被告沈某，挂靠在被告商丘交通运输集团有限公司经营，于2008年1月8 ...

的承租人，实际车主和挂靠单位，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。第五被告为肇事车辆的保险人，应在其承保范围内承担赔偿责任。因此，原告起诉要求第一、二 8日江西省高级人民法院民一庭庭长徐某在全省民事审判工作座谈会上的讲话，对因受害人生活不能自理需终身护理的计算。 被告何某某辩称，1、2007年10月26 ...

2、原告提交的第9份证据是原告在处理交通事故中支付的交通费用，根据受害人的近亲属在处理交通事故中实际发生的费用，原告请求支付交通费1120元显然较 原告负担440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担360元。（原告起诉时未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交 ...